24/110-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.06.09р.
Справа № 24/110-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32793779)
про стягнення 157 558,57грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Васькин І.А. (дор. № б/н від 15.04.09р.) - адвокат
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованість за поставлений товар по договору від 27.11.07р. у сумі 157 558,57 грн., в тому числі:
- сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 156 293,68 грн.;
- 3 % річних в сумі 1 264,89 грн.;
- судові витрати по справі покласти на відповідача у сумі 1 693,59 грн.
У судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги, а саме просить визнати:
- індекс інфляції за період з 24.12.2008р. по лютий 2009р. у сумі 6 512,68 грн.;
- 3 % річних за період з 24.12.2008р. по 15.03.2009р. у сумі 975,77 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився витребуваних господарським судом документів не надав, про час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є докази в матеріалах справи.
Господарський суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
27.11.07р. між приватним підприємством "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ був укладений договір на поставку товару.
27.03.09р. приватне підприємство "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим уступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим згідно якого до останнього перейшли всі права вимоги за договором поставки від 27.11.07р.
Відповідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08р. заборгованість складає суму 146 566,34 грн.
Відповідно до п. 3.4.1. договору відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар в безготівковій формі , протягом 25 календарних днів з дня отримання товару. На (а/с 14-21) знаходиться акти звірки взаєморозрахунків, що підтверджують заборгованість у сумі 146 566,34 грн.
Згідно п.1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально доведено ті обставини , на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача :
- індекс інфляції за період з 24.12.2008р. по лютий 2009р. у сумі 6 512,68 грн.;
- 3 % річних за період з 24.12.2008р. по 15.03.2009р. у сумі 975,77 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача:
- суму 146 566.34 грн. основного боргу;
- індекс інфляції за період з 24.12.2008р. по лютий 2009р. у сумі 6 512,68 грн.;
- 3 % річних за період з 24.12.2008р. по 15.03.2009р. у сумі 975,77 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, так як спір до господарського суду доведено з його вини.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, буд. 76, р/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнології плюс", с. Упорне, Автономна Республіка Крим (96300, Автономна Республіка Крим, с. Упорне, Первомайський район, вул. Першотравнева, буд.18, р/р 26004369800072 в Кримському відділенні Херсонської філії Кредитпромбанку, МФО 352657, код ЄДРПОУ 35896424) суму 146 566.34 грн. основного боргу; індекс інфляції у сумі 6 512,68 грн.; 3 % річних у сумі 975,77 грн.; державне мито у сумі 1 591,35 грн. та суму 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судового рішення законної сили.
В решті позову - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05.06.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2009 |
Номер документу | 3823062 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні