Ухвала
від 15.04.2014 по справі 520/550/14-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/550/14

Провадження № 2/520/2947/14

УХВАЛА

15.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Київського району м.Одеси про витребування доказів по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м.Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним державний акт серія ЯД №786499 на право власності на земельну ділянку площею 0,0120 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0120 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади міста Одеси; визначити порядок виконання судового рішення, вказавши що воно є підставою для скасування Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0120 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та для внесення Управлінням Державного агенства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області відповідних змін у Поземельну книгу.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2007 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 120,03 кв.м., для ведення садівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На підставі зазначеного судового рішення ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 786499.

Однак рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.11.2013 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м. Одеси, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2007 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, позивач вказує на те, що на теперішній час скасоване рішення суду, яке стало підставою для видачі державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, а від так на думку позивача, державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку - є недійсним.

Все вище вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року провадження по справі відкрито.

В ході судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо того, за ким саме та на підставі яких правовстановлюючих документів, із наданням їх належним чином завірених копій, зареєстрована земельна ділянка площею 0,0120 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також за ким зареєстроване нерухоме майно, розташоване по вказаній адресі.

Представник ОМР у судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника прокуратури Київського району м.Одеси про витребування доказів по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м.Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області відомості щодо того, за ким саме та на підставі яких правовстановлюючих документів, із наданням їх належним чином завірених копій, зареєстрована земельна ділянка площею 0,0120 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також за ким зареєстроване нерухоме майно наявне по вказаній адресі.

Копію ухвали невідкладно направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10 А), для належного виконання.

Отримати витребуванні відомості доручити представнику Прокуратури Київського району м. Одеси за дорученням.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено17.04.2014
Номер документу38230704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/550/14-ц

Рішення від 26.05.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 27.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 27.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні