Рішення

від 11.06.2009 по справі 17/1064

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1064

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2009 р.                                         м. Черкаси                          Справа №  17/1064

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Лящовський В.Р. - по довіреності,відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1064

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТУЛЬЧИНКА»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «ІЗУМРУД-ЧЕРКАСИ»

простягнення 64 206,62 грн.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТУЛЬЧИНКА»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗУМРУД-ЧЕРКАСИ»(далі-відповідач) 64 206,62 заборгованості.  

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленої продукції згідно договору № 04/10-7 від 08 листопада 2007 року.

У судовому засіданні 14.05.2009 року позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 15.04.2009 року місцезнаходження відповідача: (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, буд. 22, кв. 97), тоді як ухвала суду від 13.04.2009 року про порушення провадження у справі надсилалась за зазначеною в позовній заяві адресою: (м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, буд. 22/97), тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому в судовому засіданні 14.05.2009 року суд відклав розгляд справи на 28.05.2009 року.

За належною адресою відповідачу направлялись ухвали суду від 14.05.2009 року та від 28.05.2009 року про відкладення розгляду справи, якими він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 28.05.2009 року та 11.06.2009 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.05.2009 року позивач також позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити з урахуванням поданої ним заяви про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 64 206,63 грн.

У судове засідання 11.06.2009 року представник позивача не з'явився, подав заяву від 28.05.2009 року про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення розміру позовних вимог, задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 04/10-7 від 08 листопада 2007 року (а.с.6), за умовами пункту 1.1 якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити продукцію, а саме вершкові масла, спреди, рослинно-вершкові суміші та сири в асортименті (далі-товар), а відповідач (покупець) зобов'язався вчасно замовити товар по кількості й асортименту, прийняти, оплатити та забезпечити його подальше просування на умовах даного договору. Строк дії договору до 31.12.2007 року. Оскільки жодна із сторін не розірвала його в порядку пункту 16.3 договору, то він є продовженим і діє.

Сторони домовились, що товар поставляється в порядку централізовано-кільцевих перевезень, транспортом постачальника, розвантаження відбувається силами покупця та за його рахунок (пункт 5.1. договору); кількість товару вказується у відповідних накладних, що складаються для кожної партії та є невід'ємною частиною цього договору, партією товару за договором є товар прийнятий покупцем по одній накладній  (пункти 2.1., 2.2.); ціна товару обумовлена в додатку № 1 (Специфікації), що є невід'ємною частиною договору (пункт 7.2.), яка може бути змінена постачальником (пункт 7.3 договору); остаточна оплата 100 % вартості поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 25 календарних днів з моменту поставки товару згідно кожної накладної (пункт 8.2. договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким  продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших  правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 04/10-7 від 08.11.2007 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 367 643,03 грн., з яких на суму 131 611,77 грн. по видаткових накладних (а.с.9-10): № фД/РН-10618 від 29.04.2008 року на суму 76 495,03 грн., № фД/РН-11464 від 12.05.2008 року на суму 55 116,74 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 8.2 договору встановили, що остаточна оплата 100 % вартості поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 25 календарних днів з моменту поставки товару згідно кожної накладної.

Проте, відповідач свого обов'язку по оплаті за отриману продукцію по накладних № фД/РН-10618 від 29.04.2008 року, № фД/РН-11464 від 12.05.2008 року не виконав, станом на 21.07.2008 року розрахувався в сумі 1 298 440,57 грн., після отримання (відмітка на претензії - а.с.11) направленої йому претензії № 1/21 від 21.07.2008 року на суму 69 202,46 грн., повернув товар на суму 995,83 грн. (накладна на повернення ТОВ-014521 від 06.10.2008 року) і сплатив 4 000 грн. (банківські виписки: від 10.12.2008 року, 17.12.2008 року, 05.03.2009 року), його заборгованість станом на 20.03.2009 року складає 64 206,63 грн., яку відповідач не сплатив, тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 642,07 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗУМРУД-ЧЕРКАСИ»(юридична адреса: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, буд. 22/97 (фактична адреса: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, буд. 70), р/р 26001051506489 в КБ «Приватбанк»м. Черкаси, МФО 354347, код ЄДРПОУ 35523220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТУЛЬЧИНКА»(юридична адреса: Київська обл., село Безп'ятне, вул. Васильківська, буд. 72 (фактична адреса: м. Київ, вул. Зеленогірська, буд. 8), р/р 26003014037201 в філії «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 32904369) –64 206,63 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 642,07 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                       С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 11.06.2009 року.