Рішення

від 04.06.2009 по справі 17/734

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/734

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2009 р.Справа № 17/734

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі структурного підрозділу Віньковецького району електричних мереж смт. Віньківці  

до Відкритого акціонерного товариства "Віньковецький консервний завод" смт. Віньківці

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 721,25грн.; компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача в розмірі 79,52 грн.; надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць в розмірі 2904,95 грн.; пені в розмірі 53,42 грн., 3% річних в розмірі 30,04 грн., 118,47 грн. - індексу інфляції

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Омел'яненко Г.М. –за довіреністю №87 від 09.01.2009р.

відповідача: не з'явився

за участю: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 721,25грн.; компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача в розмірі 79,52 грн.; надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць в розмірі 2904,95 грн.; пені в розмірі 53,42 грн., 3% річних в розмірі 30,04 грн., 118,47 грн. - індексу інфляції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав на розгляд суду клопотання про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 721,25грн., 79,52 грн. -  компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 2904,95 грн. - надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць, 42,62 грн. - пені, 24,13 грн.  - 3% річних, 99,59 грн. - індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1 від 18.12.2006р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності та додатків до нього.

Прокурор відділу прокуратури області уточнення розміру позовних вимог підтримує.

Подане уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Ухвала про порушення провадження у справі від 13.04.2009р. з поштовим повідомленням про вручення та ухвала про відкладення судового засідання від 19.05.2009р. надсилались на юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №569927 станом на 31.03.2009р., а саме: смт. Віньківці, вул. Центральна, 12. Однак, повернуті суду та не вручені відповідачу, оскільки згідно довідки поштового відділення від 24.04.2009р., від 27.05.2009р. підприємство закрилось.  

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

18.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” в особі Віньковецького району електричних мереж смт. Віньківці (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Віньковецький консервний завод" смт. Віньківці (споживач) було укладено договір №1 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 423 кВт, споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3. та 2.3.4. договору ВАТ "Віньковецький консервний завод" смт. Віньківці зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно додатків 10, 3 „Перелік розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідачем умови договору належним чином виконані не були, розрахунки за використану електроенергію та оплата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача вчасно та у повному обсязі не проведено, внаслідок чого за період з 01.12.2008р. по 20.03.2009р. за ВАТ "Віньковецький консервний завод" утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, а також заборгованість з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків, а також розгорнутого балансу по реактивній енергії заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 721,25грн., заборгованість з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача становить 79,52 грн.

Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно з умовами даного договору та відповідно до поданих розрахунків, позивачем нараховано 42,62 грн. –пені за період вересень 2008р. –березень 2009р., 24,13 грн.  - 3% річних за період березень 2006р. –березень 2009р., та 99,59 грн. - індексу інфляції за період березень 2006р. –березень 2009р.

Розділом 5 договору сторони обумовили порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності. Пунктом 5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”). Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

Згідно заявки №1 на покупку електроенергії для ВАТ „Віньковецький консервний завод”, а також додатку №1 до договору №1 від 18.12.2006р. за січень 2007р. споживачем заплановано використати 8000 кВт. год.

Відповідно до рапорту про відпуск електроенергії за січень 2007р. ВАТ „Віньковецький консервний завод” смт. Віньківці використано 15428 кВт. год.

Пунктом 4.2.2. договору №1 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності від 18.12.2006р. передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При  цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт год. і більше.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку та розгорнутого балансу по надліміту, а також згідно рахунку-фактури №1 від 16.03.2009р., заборгованість відповідача за надлімітове споживання електричної енергії складає 2904,95 грн.

08.02.2009р. Віньковецький район електричних мереж смт. Віньківці надіслав на адресу ВАТ „Віньковецький консервний завод” смт. Віньківці претензію про сплату заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 721,25грн., 79,52 грн. - компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 2904,95 грн. - надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць, 42,62 грн. –пені за період вересень 2008р. –березень 2009р., 24,13 грн.  - 3% річних за період березень 2006р. –березень 2009р., та 99,59 грн. - індексу інфляції за період березень 2006р. –березень 2009р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності від 18.12.2006р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань, визначених умовами договору №1 від 18.12.2006р., правомірною є вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 721,25грн., компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача в сумі 79,52 грн. та 2904,95 грн. - надліміту за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць.  

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 42,62 грн. (вересень 2008р. –березень 2009р.), 24,13 грн.  - 3% річних (березень 2006р. –березень 2009р.), та 99,59 грн. - індексу інфляції (березень 2006р. –березень 2009р.)

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі структурного підрозділу Віньковецького району електричних мереж смт. Віньківці до Відкритого акціонерного товариства "Віньковецький консервний завод" смт. Віньківці про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 721,25грн., 79,52 грн. -  компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 2904,95 грн. - надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць, 42,62 грн. - пені, 24,13 грн.  - 3% річних, 99,59 грн. - індексу інфляції задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Віньковецький консервний завод" (смт. Віньківці, вул. Центральна, 12, код ЄДРПОУ 00374278, р/р 260072143, МФО 315966 в ХОД „Райфайзенбанк Аваль”) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі структурного підрозділу Віньковецького району електричних мереж (смт. Віньківці, вул. Проскурівська, 104, код ЄДРПОУ 22764620, р/р 2600430100986 в ОПЕРВ –філії ВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784) 721,25грн. (сімсот двадцять одну гривню двадцять п'ять копійок) - за спожиту електричну енергію, 79,52 грн. (сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки) - компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 2904,95 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотири гривні дев'яносто п'ять копійок) - надліміт за перевищення рівня споживання електричної енергії за місяць, 42,62 грн. (сорок дві гривні шістдесят дві копійки) - пені, 24,13 грн. (двадцять чотири гривні тринадцять копійок) - 3% річних, 99,59 грн. (дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) - індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Віньковецький консервний завод" (смт. Віньківці, вул. Центральна, 12, код ЄДРПОУ 00374278, р/р 260072143, МФО 315966 в ХОД „Райфайзенбанк Аваль”) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 102 грн. (сто дві гривні), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                             В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - прокуратурі області, 1 – прокуратурі району, 1 –на наказ.