Рішення

від 21.05.2009 по справі 23/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09                                                                                           Справа№ 23/80

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “ЕЛО Лтд”, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Леопрінт”, м. Львів,

про стягнення 11951,91 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Бойко Н.В. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ТзОВ “ЕЛО Лтд”, м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Леопрінт”, м. Львів, 11774,43 грн. боргу з урахуванням інфляції, 177,48 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 179, 193, 202 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4246669).

          Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач по видатковій накладній № ЄЛ-01/0499 від 28 січня 2008 р. на підставі довіреності серії ЯОВ № 653468 від 28 січня 2008 р. та по видатковій накладній № ЄЛ-02/0199 від 7 лютого 2008 р. на підставі довіреності серії ЯОВ № 653485 від 7 лютого 2008 р. отримав від позивача товар загальною вартістю 13788,07 грн. Позивач листом за № 421 від 19 серпня 2008 р. звернувся до відповідача з вимогою оплатити поставлений товар. Вказана вимога отримана відповідачем 26.08.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04457507. У строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач розрахувався за отриману продукцію частково. Згідно з банківською випискою від 28 липня 2008 р. відповідачем за отриману від позивача продукцію перераховано останньому 3085,99 грн. У матеріалах справи відстуні та на вимогу ухвали суду від 14.04.2009 р. відповідачем не подані докази, які б спростовували вищенаведене або свідчили про добровільне погашення відповідачем решти суми заборгованості за поставлений товар. Відтак, 10702,08 грн. вартості отриманої та неоплаченої відповідачем продукції підлягають стягненню з ТзОВ “Леопрінт” на користь ТзОВ “ЕЛО Лтд”.

ТзОВ “ЕЛО Лтд” на підставі норм ст. 625 ЦК України обгрунтовано заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 177,48 грн. трьох відсотків річних за 199 днів прострочення оплати товару (з 03.09.2008 р. по день звернення з позовом) та 1072,35 грн. інфляційних за період часу з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Леопрінт” (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 33, ЄДРПОУ 02467587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛО Лтд” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 19241539) 11774,43 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 177,48 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.