Рішення

від 09.06.2009 по справі 06/1106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

         "09" червня 2009 р.                                                              Справа №  06/1106

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307, за участю представників сторін

від позивача : Головко О.О. –за довіреністю,

від відповідача: Коваль Г.О. –директор,

розглядає справу за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс"        

до  приватного підприємства "Югіс-Фарм"              

про  стягнення 8 350 грн. 16 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –8 350 грн. 16 коп., у тому числі: 7 591 грн. 05 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 759 грн. 11 коп. штраф за несвоєчасну оплату товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 03.06.2009р. якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 2 791 грн. 05 коп. боргу, 759 грн. 11 коп. штрафу. Частина боргу в сумі 4 800 грн. 00 коп. відповідачем перерахована.

Відповідач відзивом на позов та в судовому засіданні визнав основний борг в сумі 2 791 грн. 05 коп. В задоволенні решти частини основного боргу  в сумі 4 800 грн. 00 коп. та штрафу в сумі  759 грн. 11 коп. просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

08.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № ЕК.

У відповідності  з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується продати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити замовлені товари.  

Згідно п. 3.5 договору повна оплата проводиться Покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладні), на кожну партію товару окремо.

Згідно п. 4.1 договору за несвоєчасну оплату Покупець разом з основною сумою боргу виплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Позивач виконав повністю умови договору, здійснив поставку товару по накладних № К96276 від 09.12.2008р. , № К 99180, № К 99181 від 23.12.2008р. на загальну суму 10 941 грн. 05 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого   товару   провів частково в сумі –3 350 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 06.04.2009р. основний борг становив 7 591 грн. 05 коп.

Після подання позову  відповідач перерахував частково борг в сумі 4 800 грн. 00 коп.

Згідно уточненого розрахунку позивача на день розгляду справи борг становить 2 791 грн. 05 коп.

Факт отримання  товару підтверджено  накладними та частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 4 800 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (пл. доручення № 502 від 12.05.09р., № 507 від 13.05.09р., № 543 від 26.05.09р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  3 274 грн. 82 коп. (2 791 грн. 05 коп. борг + 483 грн. 77 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 4 800 грн. 00 коп.  боргу провадження слід припинити, в частині стягнення пені в сумі 275 грн. 34 коп. слід відмовити.

Відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового  зобов»язань»пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яка сплачується у розмірі порушення учасником грошового відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання ба неналежного виконання господарського зобов»язання.

Згідно ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов»язань  може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміни якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошового зобов»язаннь встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів   за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить стягнути пеню у відповідності з умовами договору.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п.1-1 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  приватного підприємства "Югіс-Фарм" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 50 А/33, Черкаської області, код 35154266 на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс"  м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, Жовківського району, Львівської області, код 13808034 – 2 791 грн. 05 коп. боргу,  483 грн. 77 коп. пеня,   102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  4 800 грн. 00 коп. боргу провадження припинити, а в сумі  275 грн. 34 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

           Рішення підписано 09.06.2009р.