Ухвала
від 15.04.2014 по справі 465/10611/13-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження2/465/881/14

Справа № 465/10611/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов»язання відновити становище,яке існувало до порушення, шляхом приведення належного ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_1 до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов»язання відновити становище,яке існувало до порушення, шляхом приведення належного ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_1 до попереднього стану.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв»язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2дане клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином увідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належним чином увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення,згідно яких ОСОБА_1 отримав повістки в судове засідання на 02.04.14р.-26.03.14р., та в судове засідання, призначене на 15.04.14р.-08.04.14р .

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов»язання відновити становище,яке існувало до порушення, шляхом приведення належного ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_1 до попереднього стану- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено17.04.2014
Номер документу38232227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/10611/13-ц

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гулієва М. І.

Ухвала від 27.11.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гулієва М. І.

Ухвала від 27.11.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гулієва М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні