Рішення

від 09.06.2009 по справі 17/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.   Справа № 17/57   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Заводу продовольчих товарів" КАРЕ"  вул.Дачна, 3, м.Луганськ, 91024,

адреса представника позивача Леоненко Б.В.: вул. 30-річча Перемоги, 39/911

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит"  вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення  6638 грн. 13 коп.   

За участю представників:

Від позивача:  не з"явився,  

Від відповідача:  не з"явились,  

встановив: заявлено позов про стягнення 6638 грн. 13 коп., в тому числі 5892 грн. 80 коп. основного боргу,   85 грн. 75 коп. - 3% річних, 659 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань.                                                                                                                                                                                                       

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї  неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  відзив на позов не подав, про причини своєї  неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 04.06.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалами суду  від 12.05.09, 26.05.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та надісланням позивачем клопотання про відкладення (факс.вх№108 від 12.05.09), та враховуючи, що ухвалами суду явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

01.12.2007 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ  "Завод продовольчих товарів" КАРЕ " (постачальник) було укладено  договір поставки товару за № 0651/07А  з  протоколом розбіжностей  до договору та додатковою угодою до договору.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим  договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.6.1 договору (з додатковою угодою до договору),  оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 21 (двадцять один) календарний день з моменту відвантаження товару.

На виконання умов договору позивач  періодично поставляв, а відповідач одержував товар,  що підтверджується  видатковими накладними, товаро-транспортними  накладними та довіреностями, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений й товар, частину товару було повернуто позивачу, станом на 10.03.09 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5892 грн.80 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно  до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував, в повному обсязі не розрахувався  за поставлений товар. Строк оплати за отриманий товар відповідачем  згідно останньої накладної настав 16.10.08. Пред'явлена позивачем відповідачу претензія №154 від 15.12.08,  залишились без реагування. Борг відповідача перед позивачем становить 5892 грн. 80 коп., що підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 04.12.08, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 5892 грн. 80 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховано 85 грн. 75 коп. - 3 % річних та 659 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань.

З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання по оплаті боргу встановлений судом,  вимоги позивача про  стягнення   85 грн. 75 коп. - 3 % річних та 659 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань обґрунтовані та підлягають задоволенню .

За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити,  стягнути з відповідача   5892 грн. 80 коп. основного боргу,  85 грн. 75 коп. - 3 % річних та 659 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,  625 Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193,265Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",   вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заводу продовольчих товарів "КАРЕ"  вул.Дачна, 3, м.Луганськ  (ідентифікаційний код 32419575)  5892 грн. 80 коп. основного боргу,  85 грн. 75 коп. - 3 % річних та 659 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 11.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"