Рішення

від 01.06.2009 по справі 15/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р.                                                            Справа № 15/132-09

вх. № 3120/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Краснокутський районний відділ внутрішніх справ УМВС в Харківські обл., смт. Краснокутськ  

про стягнення 6706,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. станом на 01.04.2009 р. у сумі 6706,62 грн., де: електрична енергія в сумі 5399,303 грн. (що складається з: тарифна складова – 4499,42 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 899,88 грн.), перевищення договірних величин споживання електричної енергії – 566,68 грн., пеня – 413,59 грн., індекс інфляції – 276,86 грн., 3 % річних –  50,19 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.05.2009 року до 01.06.2009 року до 9 години.

Справа розглядається  за наявними матеріалами у  справі у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, що 27.08.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області укладено договір про постачання електричної енергії № 57065 (надалі Договір), пролонгований на 2009 року.

В зв'язку з внесенням змін до “Порядку постачання електричної енергії споживачам” згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням згідно ст.26 Закону України “Про електроенергію”, 01.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 57065 від 27.08.2004 року (далі Додаткова угода від 01.09.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 01.09.2005 р. є невід'ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 57065.

Відповідно до Закону України “Про електроенергію” 08.06.2000 р. № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою  НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином Договір № 57065 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У вересні 2008 року  відповідачем використана електрична  енергія  в обсягах, що перевищують договірні величини на 1061 кВт./г.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7  передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Договору від 27.08.2004 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік  згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору від 01.09.2005 р. споживачем  укладений Додаток № 1 до Договору (копія додається).

·          Відповідно до Додатку № 1 на вересень 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2000 кВт/г.   

п. 4.4 «Правил»  та п. 5.2 Договору від 30.03.2004 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору  розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.  

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання  на вересень 2008 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком №  1 до Договору, тобто 2000 кВт/г.  

Відповідно до двостороннього акту фіксації показань приладів обліку №182 станом  на 30.09.2008р величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у вересні 2008 року складає  3019 кВт/г, а з урахуванням платних витрат 3061 кВт/г.    

Таким чином, відповідач у вересні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1061 кВт/г., а саме: (3061 кВт/г. (фактично спожита е/е) – 2000 кВт/г. (договірна величина) = 1061 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 12340 від 10.10.2008 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997  № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за вересень 2008 року складає:

1061 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,5340999673 (тариф) * 2 =  566,68 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 566,68 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, згідно з  п. 5 Додатку № 2*  до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв'язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних  з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  – пені – 413,59 грн., індексу інфляції – 276,86 грн., 3 % річних –  50,19 грн.  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В ході розгляду справи відповідачем була сплачена сума що складалося з нарахувань за електричну енергію в сумі 5399,30 грн. (що складається з: тарифна складова – 4499,42 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 899,88 грн.) (платіжне доручення №953405 від 30.04.2009, 1074877 від 19.05.2009, 1172992 від 28.05.2009, 11773063 від 28.05.2009), про що позивачем було повідомлено заявою про уточнення позовних вимог від 01.06.2009 року, в зв'язку з чим,  провадження по справі в частині стягнення нарахувань за електричну енергію в сумі 5399,30 грн. підлягає припиненню в зв'язку з повною оплатою Відповідачем.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог віл 01.06.2009 року.

Стягнути з Краснокутського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Красний Кут, вул. Леніна, 170, код 08675944, п/р. 100105020028/0 УДК в Х/о,  МФО 851011) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованості за перевищення договірних величин 566,68 грн.

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3% річних в сумі 50,19 грн., інфляційних витрат в сумі 276,86 грн., 413,59 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження  в частині стягнення 5399,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 04.06.2009 року.