ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ
УХВАЛА
14.04.14р. Справа № 904/1473/14
За зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", с.Криничувате Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя
про визнання недійсними пунктів 2.2 та 4.1 додаткової угоди №1 від 08.05.2013р. до договору поставки насіння № КГ-Н-155 від 18.11.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 74 445,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки насіння № КГ-Н-155 від 18.11.2011р., в частині оплати поставленого насіння.
Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2014р.
26.03.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2014р.
14.04.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки умови п.2.2 додаткової угоди, на який посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог не відповідають чинному законодавству України.
11.04.2014р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву б/н від 10.04.2014р. для спільного розгляду з первісним позовом, просить суд визнати недійсними пункти 2.2 та 4.1 додаткової угоди №1 від 08.05.2013р. до договору поставки насіння № КГ-Н-155 від 18.11.2011р., укладеного між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК".
Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсними пунктів 2.2 та 4.1 додаткової угоди №1 від 08.05.2013р. до договору поставки насіння № КГ-Н-155 від 18.11.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом.
2.Відповідачу за зустрічним позовом:
- подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2014 |
Оприлюднено | 17.04.2014 |
Номер документу | 38234237 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні