Ухвала

від 14.04.2014 по справі 904/2371/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.14р. Справа № 904/2371/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100", м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

В.2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 10.04.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ №7) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" просить суд:

1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" право власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд.15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз. 1-5, загальною площею 110,1 кв.м, приямок літ. а1, ганок літ. а6;

2. зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зняти з майна (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд.15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м, приямок літ. а 1 , ганок літ. а 6 ), арешт;

3. зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити всі дії для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про реєстрацію обтяжень належного ТОВ "МОСТ-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 15; ЄДРПОУ 32329052) майна (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Воронцова, буд.15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м, приямок літ. а 1 , ганок літ. а 6 ), а саме: арешт нерухомого майна.

Друга та третя вимоги є вимогами немайнового характеру, що пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, у зв"язку з чим судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №314 від 07.04.2014р., поданого ТОВ "ТОП-100" до позовної заяви, судовий збір у розмірі 1 827,00грн. сплачений лише за першу вимогу про визнання права власності як зі спору майнового характеру (п.2.2.1. постанови пленуму ВГСУ №7).

Отже, ТОВ "ТОП-100" не сплатило судовий збір за другою та третьою вимогами немайнового характеру у розмірі 2 436,00грн. (1 218,00грн. + 1 218,00грн.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №314 від 07.04.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 14Б, кв.30, ЄДРПОУ 37986708).

Додаток: позовна заява б/н від 10.04.2014р. з доданими до неї документами на 59 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №314 від 07.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова