Ухвала

від 09.06.2009 по справі 41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09р.

Справа № 41/139-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",                  м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські феросплави",                                    м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2364789,60 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача: Буря О.Є, довіреність № 65-4016 від 19.09.08 року

Від відповідача: Шмалько Ю.О., довіреність № 22 від 29.04.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 2364789,60 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 02.06.09 року виконав частково. Звернувся до суду з клопотанням від 09.06.09 року, яким просить суд витребувати у відповідача:

- податкові декларації ТОВ "Нікопольські феросплави" з податку на додану вартість за лютий, березень та квітень 2006 року; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за вказані періоди; акти приймання-передачі продукції за договором № 068010 від 28.12.05 року; пояснення з питань подальшого продажу товару, отриманого від позивача;

а також у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська:

- податкові декларації ТОВ "Нікопольські феросплави" з податку на додану вартість за лютий, березень та квітень 2006 року, дані про проведені перевірки ТОВ "Нікопольські феросплави" з питань дотримання податкового та валютного законодавства за період з 01.01.06 року по 01.12.06 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначені документи можуть підтвердити, що відповідач отримував податкові накладні від позивача (на підставі яких відображав податковий кредит з ПДВ), а також той факт, що він декларував зобов'язання з ПДВ при подальшій поставці отриманої від позивача продукції, а отже мав для цього всі необхідні документи.

Клопотання позивача судом задовольняється частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору.

Щодо витребування у відповідача пояснень з питань подальшого продажу товару, в цій частині суд не вважає задоцільне задовольнити клопотання, оскільки це не стосується предмету розглядаємої справи.

Щодо витребування зазначених позивачем документів у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суд не вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки підставою для включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплаченого у зв'язку з придбанням товару, у відповідності із Законом України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 рок є, зокрема, у випадку порушення продавцем порядку виписки податкової накладної за вимогою покупця, звернення останнього до кінця поточного податкового періоду в податковий орган з наданням копій товарних чеків, інших розрахункових документів, тощо.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, вимоги ухвали суду від 02.06.09 року не виконав.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.06.09 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

 2. Позивачу довести належними доказами поставку відповідачу продукції саме в кількості 3 371,90 т, оскільки в матеріалах справи містяться докази поставки товару в кількості 1270,98 т; подати фінансові документи, що підтверджують часткову оплату продукції відповідачем, з яких би вбачалось призначення кожного платежу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 02.06.09 року, надати в судове засідання податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень та квітень 2006 року, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за вказані періоди, акти приймання-передачі продукції за договором № 068010 від 28.12.05 року (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

 5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська