Рішення

від 10.04.2014 по справі 912/895/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокуСправа № 912/895/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/895/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 17520,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лозівська Н.О., довіреність № 3419 від 13.02.2014;

від відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт Дейкун О.М., довіреність № 01-18/12/1-11 від 09.04.2014.

Приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" подано позов про стягнення з Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації 17520,13 грн. заборгованості за договором надання послуг №СКв-0335 від 21.06.2013, в тому числі: 17210,34 грн. основного боргу та 309,79 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 25.03.2014 порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні докази.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проте, зі змісту самого відзиву вбачається, що відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 17520,13 грн. перед позивачем, але зазначає, що оплата заборгованості не була здійснена Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області у зв'язку з відсутністю асигнувань.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" (надалі - виконавець, позивач) та Департаментом освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі - замовник, відповідач) 21.06.2013 укладено договір № СКв-0335 надання послуг (далі - Договір, а.с. 10-15) з урахуванням змін, що внесені відповідно до додаткової угоди до договору про надання послуг від 21.06.2013 № СКв-0335 від 24.02.2014 (а.с. 16).

Договір № СКв-0335 від 21.06.2013 та додаткова угода до нього від 24.02.2014 підписані повноважними представниками сторін та скріплені круглими печатками.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За своєю правовою природою договір № СКв-0335 від 21.06.2013, укладений між сторонами, фактично є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно пункту 2.1 Договору виконавець зобов'язується надати комплекс послуг з реєстрації та легалізації програмного забезпечення Microsoft (надалі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити послуги на умовах даного Договору. Так згідно пункту 3.2 Договору загальна вартість послуг відповідно до Специфікації становить 27090,35 грн., крім того ПДВ 20% 5418,07 грн., всього разом з ПДВ 32508,42 грн.

Замовник здійснює оплату загальної вартості послуг протягом 50 (п'ятдесяти) календарних днів з дати підписання сторонами документів про прийом-передачу послуг (пункт 3.3 Договору).

В матеріалах справи міститься підписаний повноважними представниками сторін акт від 21.06.2013 наданих послуг за договором № СКв-0335 від 21.06.2013 (а.с. 17). Відповідно до вказаного акту вартість наданих послуг становить 32508,42 грн.

Отже виконавець виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актом наданих послуг та не заперечується сторонами.

Відповідно до пункту 3.3. Договору замовник мав сплатити суму заборгованості 32508,42 грн. у строк до 12.08.2013. Проте відповідач виконав свої зобов'язання за Договором лише частково. Так 23.07.2013 відповідач сплатив 3824,52 грн. згідно платіжного доручення № 92 від 23.07.2013 (а.с. 37) та 11473,56 грн. згідно платіжного доручення № 130 від 23.07.2013 (а.с. 38). Інші докази сплати заборгованості за надані послуги в матеріалах справи відсутні.

Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 17210,34 грн. (32508,42 грн. - 3824,52 грн. - 11473,56 грн.).

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Беручи до уваги вказані вимоги законодавства, враховуючи зміст договору, господарський суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті за послуги відповідно до договору № СКв-0335 від 21.06.2013 на суму 17210,34 грн.

Доводи відповідача про необхідність відмови в задоволенні позову жодними доказами не підтверджуються, а також спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позов в частині стягнення основного боргу в сумі 17210,34 грн. таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 13.08.2013 по 19.03.2014 складає 309,79 грн.

За викладених обставин позов приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29, ідентифікаційний код 38540379) на користь приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, ідентифікаційний код 21670779) - 17520,13 грн. заборгованості, в тому числі: 17210,34 грн. основного боргу та 309,79 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 15.04.2014.

Суддя О.Б. Шевчук