Рішення

від 03.06.2009 по справі 33/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/117

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.06.09 р.                                                                                                       Справа № 33/117                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення суми боргу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційної складової в розмірі 16804грн.42коп., 3% річних 2467грн.56коп., пені в розмірі 16261грн.38коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 25.05.2009р. проголошено перерву з 03.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційної складової в розмірі 21005грн.52коп., 3% річних на суму 2697грн.15коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №4600033548/502 від 20.05.2008р.; специфікацію №1 від 09.06.2008р.; видаткові накладні №6 від 16.09.2008р., №7 від 15.10.2008р.; довіреність серія НБЙ №337487/1331 від 15.10.2008р. та довіреність серія НБЙ №337390/1234 від 16.09.2008р.

Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір поставки №4600033548/502 від 20.05.2008р., згідно якого позивач зобов'язаний поставити, а відповідач отримати та оплатити на умовах, викладених в договорі та специфікаціях до нього, обладнання.

Номенклатура, кількість та ціна цього обладнання визначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору. У Специфікації №1 від 09.06.2008р. також були визначені умови поставки та оплати отриманої продукції.

На адресу відповідача була поставлена продукція на загальну суму 168295грн.20коп., про що свідчать витратні накладні.

За твердженням позивача, обов'язок оплати продукції, поставленої за специфікацією №1 згідно витратних накладних №6 та №7, виник у відповідача 26.09.2008р. та 25.10.2008р. відповідно. Внаслідок часткової оплати відповідачем вартості продукції, виникла сума боргу в розмірі 134636грн.16коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані суми 3% річних в розмірі 2697грн.15коп. та інфляційної складової в розмірі 21005грн.52коп.

У відзиві №09-9/34 від 12.05.2009р. відповідач не погодився із заявленими вимогами та наполягав на їх необґрунтованості з наступних підстав.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 7.1 договору поставки №4600033548/502 від 20.05.2008р. позивач зобов'язаний передати відповідачу на продукцію певний пакет документів: паспорт, рахунок-фактуру, накладну на відпуск, податкову накладну.

Згідно з пунктом 6.2 Специфікації №1 строк виконання зобов'язання відповідачем з оплати поставленої продукції – 10 банківських днів наступних за датою поставки та отримання відповідачем документів, визначених в пункті 7.1 договору.

Позивач не надав доказів, які підтверджують направлення відповідачу вищевказаних документів.

На адресу суду 12.05.2009р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь, згідно якої позивач просив стягнути суму богу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційну складову в розмірі 16804грн.42коп., 3% річних в розмірі 2467грн.56коп. та пеню в розмірі 16261грн.38коп. Загальна сума вимог склала 170169грн.52коп.

Додатково, заявою №258 від 13.05.2009р. позивач зазначив, що в тексті позовної заяви було зазначено про нарахування суми пені в розмірі 21657грн.20коп., але в резолютивній частині позову вказана сума не фігурувала. Враховуючи це, позивач вказує на зміну ним предмету позову та пред'явлення до стягнення з відповідача боргу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційну складову в розмірі 16804грн.42коп., 3% річних в розмірі 2467грн.56коп. та пеню в розмірі 16261грн.38коп.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, з урахуванням цього суд розглядає справу з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством „Азовсталь” (далі – покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовкомплект-Сервіс” (далі – постачальник) був підписаний договір №4600033548/502 від 20.05.2008р., згідно якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах, викладених в договорі та специфікаціях до нього, номенклатура, кількість та ціна якого визначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору.

Пунктом 12.3 договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008р., а за гарантійними зобов'язаннями постачальника – до закінчення цих зобов'язань.

Відповідно до розділу 4 цього договору продукція поставляється на умовах DDP ВАТ „МК „Азовсталь”, якщо інші умови не будуть визначені в специфікаціях. Датою поставки продукції при перевезення залізничним транспортом є дата штемпелю станції в залізничній накладній. При поставці автомобільним транспортом – дата передачі продукції представнику покупця на складі покупця відповідно до товаро - транспортної накладної.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що оплата продукції здійснюється в порядку, визначеному в специфікаціях до даного договору. Покупець має право здійснити свої зобов'язання з оплати достроково.

В пункті 6 специфікації №1 від 09.06.2008р. до договору №4600033548/502 від 20.05.2008р., підписаній обома представниками сторін було визначено, що покупець сплачує попередню оплату в розмірі 20% вартості продукції за специфікацією №1, датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку покупця.

Решта вартості продукції (80%) оплачується за фактом поставки продукції протягом 10 календарних днів, наступних за днем поставки та отриманням покупцем документів, зазначених в пункті 4.1 договору.

Слід зазначити, що документи, які мають надаватись постачальником покупцю при поставці продукції, визначені в пункті 7.1 договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. а пункт 4.1 цього договору містить в собі положення про те, що продукція поставляється на умовах DDP ВАТ „МК „Азовсталь”, якщо інші умови не будуть визначені в специфікаціях. Умови поставки розуміються відповідно до правил „Інкотермс” в редакції 2000року.

Відповідно до пункту 7.1 договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. постачальник зобов'язаний передати покупцю на продукцію, що постачається, наступні оригінали документів – транспортні та супровідні документи, сертифікат якості, технічний паспорт, рахунок-фактуру, пакувальний сертифікат.

Як вбачається з наданого позивачем реєстрі передачі документів, що супроводжують продукцію поставлену за специфікаціями №1, 15.10.2008р. відповідачу також були передані документи, визначені пунктом 7.1 договору.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку, що в підпункті 6.2 пункту 6 специфікації №1 від 09.06.2008р. до договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. сторонами була допущена технічна помилка та помилково зазначено не той номер пункту договору.

На виконання умов договору, позивачем у період вересень 2008р. – жовтень 2008р. на адресу Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь була здійснена поставка продукції, визначеної у специфікації №1 від 09.06.2008р. до договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. на загальну суму 168295грн.20коп., що підтверджується матеріалами справи (видаткові накладні №6 від 16.09.2008р., №7 від 15.10.2008р.; довіреність серія НБЙ №337487/1331 від 15.10.2008р. та довіреність серія НБЙ №337390/1234 від 16.09.2008р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав правових підстав для ухилення від виконання обов'язку з оплати отриманої продукції.

Згідно наданої позивачем виписок з банківського рахунку відповідач здійснив часткові платежі за отриману продукцію, внаслідок чого утворилась сума боргу в розмірі 134636грн.16коп. за договором №4600033548/502 від 20.05.2008р.

Як вбачається із матеріалів справи, грошові зобов'язання відповідачем за договором щодо здійснення оплати отриманого товару в іншій частині не виконані у повному обсягу - належних у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежно до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 134636грн.16коп. та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційної індексації.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу за поставлену продукції згідно специфікації №1 від 09.06.2008р. в розмірі 134636грн.16коп.

Відповідно до пункту 9.6 договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. у разі несплати покупцем поставленої продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості несплаченої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. На підставі викладеного, позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 16261грн.38коп.

Як вбачається з розрахунку пені, наданого позивачем, сума пені нараховувалась за періоди з 27.09.2008р. по 28.03.2009р. (сума боргу за видатковою накладною №6 від 16.09.2008р.) та з 26.10.2008р. по 26.04.2009р. (сума боргу за видатковою накладною №7 від 15.10.2008р.)

Разом з тим, враховуючи положення договору №4600033548/502 від 20.05.2008р. та специфікації №1 від 09.06.2008р. суд дійшов висновку, що відлік часу для виконання обов'язку оплатити отриману продукцію за видатковими накладними №6 від 16.09.2008р. та №7 від 15.10.2008р. почався саме з 15.10.2008р. (дати передання відповідачу необхідного пакету документів згідно з умовами пункту 6.2 пункту 6 специфікації №1 від 09.06.2008р.)

Таким чином, період нарахування пені становитиме з 26.10.2008р. по 28.03.2009р. (сума боргу за видатковою накладною №6 від 16.09.2008р.) та з 26.10.2008р. по 26.04.2009р. (сума боргу за видатковою накладною №7 від 15.10.2008р.) З урахуванням викладеного, належний розмір пені дорівнює 14000грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за період з 30.09.2008р. по 12.05.2009р. та з 27.09.2008р. по 12.05.2009р. позивачем також нарахована суми інфляційної складової в розмірі 16804грн.42коп. та 3% річних в розмірі 2467грн.56коп.

У розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зазначених грошових зобов'язань відповідачем є порушенням зобов'язання. За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, та враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення суми інфляційної складової за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 14459грн.17коп. та 3% річних за період з 26.10.2008р. по 12.05.2009р. в сумі 2189грн.07коп.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь в частині стягнення суми боргу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційної складової за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 14459грн.17коп. та 3% річних за період з 26.10.2008р. по 12.05.2009р. в сумі 2189грн.07коп., пеню в розмірі 14000грн.

У задоволенні вимог про стягнення 2261грн.38коп. пені, 2345грн.25коп. інфляційної складової, 278грн.49коп. 3% річних відмовити через необґрунтованість.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 134636грн.16коп., інфляційної складової в розмірі 16804грн.42коп., 3% річних 2467грн.56коп., пені в розмірі 16261грн.38коп.– задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, вул.. Лепорського, буд. 1, ЄДРПОУ 001911158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкомплект-Сервіс» м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 35, кв. 14, ЄДРПОУ 31266051) суму боргу в розмірі 134636грн.16коп., суму інфляційної складової за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 14459грн.17коп., 3% річних за період з 26.10.2008р. по 12.05.2009р. в сумі 2189грн.07коп., пеню в розмірі 14000грн., державне мито в розмірі 1652грн.84коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114грн.61коп.

У задоволенні вимог про стягнення 2261грн.38коп. пені, 2345грн.25коп. інфляційної складової, 278грн.49коп. 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 03.06.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття  до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                            Новікова Р.Г.                               

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи