Ухвала

від 04.04.2014 по справі 11-сс/796/606/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Еліт-Рент» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого 1-го СВ слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором 1-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 і належить ТОВ «Еліт-Рент» (код ЄРДПОУ 38778186), з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 4800000 доларів США, а також документів, речей та цінностей, вказаних у клопотанні.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «Еліт-Рент» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 і належать на праві власності ТОВ «Еліт-Рент», та постановити нову ухвалу, якою відмовити у надані дозволу на обшук.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2014 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, то така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо в ній і вказано. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Еліт-Рент» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Еліт-Рент» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2014 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 і належить ТОВ «Еліт-Рент» (код ЄРДПОУ 38778186).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «Еліт-Рент» ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

№ 11-сс/796/606/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1