Рішення

від 09.06.2009 по справі 14/886

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/886

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р.Справа № 14/886

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Цеху електрозв'язку №7, м. Дунаївці –структурного підрозділу Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком”,  м. Кам'янець-Подільський   

до приватного підприємства „Горизонт”, с.  Пилипи Віньковецького району  

про стягнення 1238,40 грн. боргу

                                                                                                                          Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Ковальчук Г.С. –за довіреністю від 19.02.08р.

від відповідача: не з'явився

за участю: Параскевич О. Г. прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з  позовом про стягнення 1238,40 грн., з  яких  1103,05 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також 48,69 грн. пені, 77,27 грн. інфляційних та 9,39 грн. річних.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягають на його задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, повноважного представник для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75  Господарського процесуального  кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку №187 від 25.06.2004р., укладеного між Віньковецьким цехом електрозв'язку №4 Хмельницької  філії  ВАТ „Укртелеком” та ПП „Горизонт”, позивач надавав останній телекомунікаційні послуги.  

Відповідно до вказаного договору, Закону України "Про телекомунікації" та п.6.1 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, зазначені послуги підлягають оплаті в термін, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно  п. 5.8 договору, п.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних  послуг,  у  разі  несплати наданих телекомунікаційних  послуг понад установлений термін,  споживач сплачує  пеню,  яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожну добу затримки платежів.

Відповідач зобов'язаний вносити  плату за послуги електрозв'язку, проте взяті на себе  зобов'язання  належним чином не виконав. Станом на 24.04.2009 р. заборгованість відповідача за отримані послуги становить  1103,05 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача 1238,40 грн., з  яких 1103,05 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також 48,69 грн. пені, 77,27 грн. інфляційних та 9,39 грн. річних.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Заявлена до стягнення сума основного боргу підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та річних обгрунтовані та підтверджені належними доказами, зокрема поданим розрахунком, а тому підлягають задоволенню.

Позов підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Горизонт”, с.  Пилипи Віньковецького району (код 21329980) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Хмельницької філії Центру електрозв'язку №2, м. Кам'янець-Подільський (вул. Соборна, 9, код 01182500) – 1103,05 грн. (одна тисяча  сто три грн. 05 коп.) боргу, 48,69 грн. (сорок вісім грн. 69 коп.)  пені, 77,27 грн. (сімдесят сім грн. 27 коп.)  інфляційних та 9,39 грн. (дев'ять грн. 39 коп.)  річних, 102,00  грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк