4/120-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2009 Справа № 4/120-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
до: приватного підприємства "Валері" м. Херсон
про стягнення 14317грн. 20коп.
за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Павленко І.В.
та представників сторін:
від позивача - не з'явився
від позивача - не з'явився
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 14317грн. 20коп. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції від 06.06.2008 року № 129.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і листом від 25.05.2009 року просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи належним чином.
За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши прокурора, суд -
Встановив:
06.06.2008року між державним підприємством "Кутське лісове господарство" (позивач по справі) та приватним підприємством "Валері" (відповідач) укладено договір поставки №129.
Згідно з цим договором позивач, як постачальник, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, деревину, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах, зазначених договором.
Відповідно до пункту 7.1 договору поставки сторони узгодили строк його дії до повного його виконання та зазначили, що договір може бути пролонгований, розірваний або змінений за взаємною згодою сторін з укладенням письмового документу.
Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору поставки від 06.06.2008року позивач передав відповідачу через його уповноваженого представника Гавриленко Н.В.., який діяв на підставі довіреності ЯПА №960806 від 10.06.2008року, продукцію на загальну суму 14317грн.20коп. Зазначений факт підтверджується наданими до матеріалів справи товаро-транспортними накладними:
№ 002833 від 26.06.2008року на суму 2400грн.00коп.
№ 002834 від 26.06.2008року на суму 2140грн.80коп.
№ 002835 від 27.06.2008року на суму 2205грн.00коп.
№ 002836 від 27.06.2008року на суму 454грн.20коп.
№ 002837 від 27.06.2008року на суму 2643грн.30коп.
№ 002838 від 27.06.2008року на суму 138грн.60коп.
№ 002839 від 28.06.2008року на суму 4335грн.30коп.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
При укладенні договору від 06.06.2008року сторони пунктом 5.1 узгодили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставленого рахунку на відповідну партію товару. Пункт 5.2 договору встановлює обов'язок відповідача оплатити товар протягом 90 днів кожної узгодженої партії товару.
Фактично оплату вартості отриманого товару відповідач не здійснював взагалі.
Позивачем до позовної заяви додано копію претензії від 10.01.2009 року № 01-3/3 та відповідь відповідача на цю претензію від 21.01.2009 року, якою відповідач визнав заборгованість в сумі 14317грн. 20коп. та повідомив про намір сплатити її найближчим часом.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 06.06.2008року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.
Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позову суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 14317грн.20коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
В засіданні суду за згодою прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства "Валері" м. Херсон вул.Михайловича, 37 кв. 2 р/р 2600601007486 в Херсонській філії ВАТ "КредоБанк" МФО 352413 код 31559823:
а) на користь державного підприємства "Кутське лісове господарство" с.м.т. Яблунів вул.Січових Стрільців, 1 Косівського району Івано-Франківської області р/р 26005300633 в Косівському відділенні Ощадбанку № 6345 Івано-Франківської області МФО 336569 код 20562608 – 14.317грн.20коп. основного боргу;
б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –143рн.17коп. державного мита.
Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;
в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –312грн.50коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.06.2009
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2009 |
Номер документу | 3823851 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Ємленінова З.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні