Постанова

від 09.04.2014 по справі 823/720/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року справа № 823/720/14

м. Черкаси

14 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Приватбуд-сервіс», в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 49296 грн. 50 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення вимог Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались податки, внаслідок чого утворився податковий борг на загальну суму 49296 грн. 50 коп. Однак, у підприємства відсутні на рахунках у банках грошові кошти, які можуть бути стягнуті в рахунок погашення податкового боргу, а тому, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство «Приватбуд-сервіс» зареєстроване як юридична особа 05.03.2001р., ідентифікаційний код 31423381 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.03.2014р.) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах, як платник податків і зборів.

В судовому засіданні з'ясовано, що податковий борг приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» зі сплати податку на прибуток підприємств складає 17843 грн. 52 коп. і виник на підставі:

- звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9086157636 від 31.01.2013р. за II-IV квартали 2012 року, де відповідач самостійно визначив податок на прибуток в розмірі 20065 грн. 00 коп.;

- акту камеральної перевірки №1500/23-01-15-01/31423381 від 28.11.2013р., яким нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, винесено податкове повідомлення - рішення № 0016681501 від 03.12.2013 р., про нарахування грошового зобовязання у сумі 600 грн.;

Заборгованість по пені в сумі 178, 52грн. виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Податковий борг приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» з орендної плати за землю складає 7260грн. 98 коп. і виник на підставі:

- податкового розрахунку земельного податку № 9002649624 від 20.01.2013р., по строку сплати 30.11.2013р., 30.12.2013р., 30.01.2014р., що міститься в звітній податковій декларації з плати за землю, де відповідач самостійно визначив суму щомісячної плати податку за землю на загальну суму 5445, 74грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № 9004279808 від 04.02.2014р., по строку сплати 02.03.2014р., що міститься в звітній податковій декларації з плати за землю, де відповідач самостійно визначив суму щомісячної плати податку за землю на загальну суму 1815,24грн.

Узгоджена сума податкового боргу (рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/498/13-а від 19.03.2013р.) приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» зі сплати податку на додану вартість складає на суму 49857, 73грн., що виник на підставі:

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 6237/15-2/31423381 від 19.12.2012р., та податкового повідомлення - рішення № 0014631530 від 19.12.2012р. на суму 206,3грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 6237/15-2/31423381 від 19.12.2012р., та податкового повідомлення - рішення № 0014631530 від 19.12.2012р. на суму 540,32грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 253/15-2/31423381 від 18.01.2013р., та податкового повідомлення - рішення № 00006911530 від 22.01.2013р. на суму 458грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість № 9027716453 від 15.05.2013р. за квітень 2013 року, де відповідач самостійно визначив податок в розмірі 11936грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість № 9035419143 від 17.06.2013р. за травень 2013 року, де відповідач самостійно визначив податок в розмірі 927 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість № 9051337784 від 19.08.2013р. за липень 2013 року, де відповідач самостійно визначив податок в розмірі 5945 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість № 9056311826 від 11.09.2013р. за серпень 2013 року, де відповідач самостійно визначив податок в розмірі 1317 грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 860/15-3/31423381 від 08.10.2013р., та податкового повідомлення - рішення № 0007181503 від 08.10.2013р. на суму 10310, 19грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість № 9072670777 від 13.11.2013р. за жовтень 2013 року, де відповідач самостійно визначив податок в розмірі 2728 грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 14/23-01-15-02/31423381 від 09.01.2014р., та податкового повідомлення - рішення № 00000041502 від 09.01.2014р. на суму 331.60грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов'язань № 27/23-01-15-02/31423381 від 13.01.2014р., та податкового повідомлення - рішення № 00000131502 від 13.01.2014р. на суму 1795грн.

Заборгованість по пені в сумі 1244грн. 66 коп. виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Суми пені підтверджуються розрахунками (а.с. 50-63).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2013р. в справі № 823/498/13-а за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Приватбуд-сервіс», ідентифікаційний код 31423381, в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби 53494 грн. 98 коп. податкового боргу. Дана постанова набрала законної сили 26.04.2013р.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

Так, на підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. в адміністративній справі № 823/498/13-а позивачем:

- оформлено та передано до АТ "Укрсиббанк" інкасовані доручення (розпорядження) №713 від 23.05.2013р. та №717 від 23.05.2013р. про стягнення коштів з рахунків платника податків приватного підприємства «Приватбуд-сервіс». Проте, інкасовані доручення були повернені позивачу без виконання у зв'язку з тим, що залишок коштів на рахунку платника відсутній.

На підставі рішення начальника державної податкової інспекції у м. Черкасах №1676/19-108 про опис майна у податкову заставу, податковим керуючим Сердюком С.О. в рахунок погашення податкового боргу описано майно приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» відповідно на загальну суму 37832,8грн. про що складено акти опису майна № 29/1 від 06.02.2013р. У зв'язку з наявністю податкового боргу, податкова застава зареєстрована в державному реєстрі рухомого майна 17.02.2013р. за № 39871158.

Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючого органу, зокрема п. 20.1.34 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою приватним підприємством «Приватбуд-сервіс» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1359 від 05.12.2012р. на загальну суму 37274 грн. 73 коп., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена уповноваженій особі Дубовому 14.12.2012р.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику. З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Згідно з розрахунків податкового боргу відповідач має непогашений податковий борг у розмірі 49296 грн. 50 коп.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що є усі законні підстави для надання дозволу на погашення вказаного податкового боргу у розмірі 49296 грн. 50 коп. за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на погашення податкового боргу приватного підприємства «Приватбуд-сервіс» (18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, ідентифікаційний код 31423381) у розмірі 49296 (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 50 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Мишенко