Рішення

від 04.06.2009 по справі 12/949

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/949

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2009 р.Справа № 12/949

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин

до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішина” м. Нетішин

про стягнення 152938грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Ольденбург А.Я. –генеральний директор

Відповідача:  Каленик Ю.В. –за довіреністю від 03.06.2009р.

                        Кириленко С.П. - диретор

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин звернулось з позовом до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішина” м. Нетішин про стягнення 152938грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7 на виконання капітального ремонту сходів та майданчика Палацу культури від 20.02.2009р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що 20.02.2009 року між КЗ „Палац культури міста Нетішина” та ТОВ „БМУ-3 УБ ХАЕС” укладено договір №7 на виконання капітального ремонту сходів та майданчика центрального входу КЗ „Палац культури міста Нетішина” на суму 152938,00 грн. Відповідно до п.3 даного договору необхідно було перерахувати кошти на розрахунковий рахунок підрядника, після підписання актів виконаних робіт за формою № КБ-2 В та довідки за формою № КБ-3 на протязі 20 днів з дня їх підписання, згідно графіка виконаних робіт, це 10 березня 2009 року. Позивачем роботи було виконано, в зв'язку з чим сторонами підписано акт приймання виконаних підрядних за березень 2009р.

З метою оплати даних робіт КЗ „Палац культури міста Нетішина” була подана заявка на фінансування №7 від 11 березня 2009 року у фінансове управління виконавчого комітету Нетішинської міської ради для замовлення коштів у сумі 152938,00 грн. 13 березня 2009 року в управління державного казначейства у м.Нетішині було подано платіжне доручення №74 разом із підтвердними документами (договір, акт виконаних робіт, графік виконання робіт, договірна ціна, дефектний акт, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт, зведений кошторисний розрахунок, наказ про затвердження проектно-кошторисної документації).

Проте, КЗ „Палац культури міста Нетішина” отримав від УДК у м.Нетішині відмову у реєстрації зобов'язань № 5 від 16 березня 2009 року на вищезазначену суму, у якій зазначено, що відмовлено у зв'язку з неподанням підтвердних документів щодо проведення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти п.2 11 наказ ДКУ № 136 від 09.08.2004 року (відсутній звіт про проведення процедури закупівлі). Згідно Постанови КМУ від 17 жовтня 2008 року № 921 „Про затвердження Положення про закупівля товарів, робіт і послуг за державні кошти” пункту 5 гранична сума для проведення тендерних закупівель повинна бути не менша ніж 300 000грн.   

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

20.02.2009р. між Комунальним закладом „Палац культури міста Нетішина” (замовник) та ТОВ „БМУ-3 УБ ХАЕС” (підрядник) укладено договір №7 на виконання капітального ремонту сходів та майданчика Палацу культури.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.4.3, п.5.3) замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт сходів та майданчика центрального вход Палацу м. Нетішина. Замовник зобов'язується прийняти до оплати зазначені роботи і оплатити їх на умовах, передбачених цим договором. Вартість робіт по договору згідно з договірною ціною складає 152938грн. (додаток №1). Розрахунки за виконані роботи здійснюються безготівкою за формою платіжного доручення, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі підписаних актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-2 на протязі 20 днів з дня підписання їх замовником. Роботи виконуються згідно з графіком виконання робіт (додаток №2). Датою завершення робіт є дата підписання акта виконаних робіт за формою №КБ-2в, та довідки про вартість виконаних робіт №КБ-3. Після завершення робіт за договором підрядник представляє замовнику акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку (форма №КБ-3), які замовник повинен повернути протягом 10 днів після оформлення.

Сторони погодили локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт покриття центральної площадки Палацу культури, графік виконання робіт.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 152938грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних за березень 2009р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт.

27.04.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 152938грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 21.05.2009р. виник перед позивачем борг в сумі 152938грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішина” м. Нетішин про стягнення 152938грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

             Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішина” м. Нетішин про стягнення 152938грн. задоволити.

Стягнути з Комунального закладу „Палац культури міста Нетішина” м. Нетішин, вул. Шевченка, 3 (р/р 35410001003640 в УДК м. Нетішин, МФО 815013, код 33977899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин, а/с 123, Піонерна база (р/р 26006100018001 в Славутській філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Нетішин, МФО 315063, код 31161835) –152 938грн. (сто п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень) заборгованості за виконані роботи, 1529грн. 38коп. (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять гривень 38коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.