Рішення

від 09.06.2009 по справі п-2/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-2/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.   Справа № П-2/84   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання:  Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави Надвірнянської міської Ради в особі  комунального підприємства  "Руднєватеплоенерго"  вул.  Кобринської, 14а, м.Надвірна,  Івано-Франківська область, 78400

до відповідача  ТзОВ "Спартакос"  вул.  Грушевського, 10/26, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення з відповідача 1251,03 грн. заборгованості  за надані послуги

за участю представників:

від позивача:  Осташук Л.С. - юрист,, (довіреність №905 від 11.03.09р. )

від прокуратури:  Савчук Л.Є.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення № 101 від 06.06.07р.)

від відповідача представники не з'явилися.

Представник позивача та прокуратури позов підтримали. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору На відпуск теплової енергії №172 від 01.03.07 , а саме не здійснено оплати за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.07 по 01.05.08 , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1251,03 грн.

Відповідач в засідання суду не з"явився, ухвала суду від 29.05.09 повернута відділенням поштового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, згідно довідки Управління статистики у Надвірнянському районі №46 від 13.02.09  (а.с.20).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокуратури судом,

                                                    встановлено:

Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянського комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" звернувся до суду  з позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Спартакос" (відповідача )  1251,03 грн. боргу за надані послуги теплопостачання за період  з 01.10.07 по 01.05.08.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.07 між сторонами було укладено Договір На відпуск теплової енергії №172. На виконання умов вищевказаного договору позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню .

Відповідно до п.5.2 Договору оплата послуг за надану теплову енергію здійснюється споживачем (відповідачем) на підставі розрахунків, виданих постачальником (позивачем) на протязі 3-х банківських днів після отримання рахунку.

Факт надання послуг теплопостачання відповідачу в  жовтні-грудні 2008р., січні-квітні 2008 р. підтверджується поданими позивачем рахунками-фактурами (а.с.7-14), вартість яких становить 1251,03 грн., які відповідач не оплатив, чим порушив умови Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно  до ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна   довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати наданих послуг чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог. Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 1251,03 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати  по сплаті  держмита та витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   віднести  на  відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з ТзОВ "Спартакос", вул. Грушевського, 10/26, м.Надвірна, Івано-Франківська область (код 33256043) на користь Надвірнянського комунального підприємства "Руднєватеплоенерго", вул.Кобринської,14а, м.Надвірна, Івано-Франківська область (код 33167157)  –1251,03 грн. основного боргу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "Спартакос", вул. Грушевського, 10/26, м.Надвірна, Івано-Франківська область (код 33256043)  в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з ТзОВ "Спартакос", вул. Грушевського, 10/26, м.Надвірна, Івано-Франківська область (код 33256043)  - 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

           Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  11.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"