Ухвала
від 28.02.2014 по справі 552/7459/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7459/13

Провадження № 2/552/48/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., представника відповідача - Плетенського О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до автокооперативу «Гайок» про визнання рішення зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до авто кооперативу «Гайок» про визнання рішення зборів недійсними.

В судове засідання, яке призначено на 28 лютого 2014 року з'явились позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Позивач ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи за відсутності позивача ОСОБА_3, оскільки останній перебуває на лікарняному.

Позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи та пояснив, що справу можливо продовжити, оскільки з'явились два позивача. Отже, суд продовжив розгляд справи та оголосив перерву на 10 хвилин.

Після перерви позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились до зали судового засідання.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Отже, оскільки позивачі не з'явились до зали судових засідань після перерви суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до авто кооперативу «Гайок» про визнання зборів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Миронець О. К.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення28.02.2014
Оприлюднено18.04.2014
Номер документу38243059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/7459/13-ц

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 22.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 22.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні