Ухвала
від 18.02.2014 по справі 905/8341/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.2014 Справа № 905/8341/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк

про стягнення 10640грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Скопюк Д.В. - за дов. б/н від 20.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк про стягнення 10640грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. розгляд справи відкладено на 18.02.2014р.

04.02.2014р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку з супровідним листом №03.4-19-646 від 29.01.2014р. надійшов Витяг №18037482 з ЄДРПОУ щодо відповідача, з якого вбачається, що юридичною адресою останнього є вул. Лермонтова, 3 «В» (а не буд.36, як це зазначено у позові), м. Донецьк, 83008 та підприємство знаходиться в стані припинення за рішенням засновників.

Супровідний лист №03.4-19-646 від 29.01.2014р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

З огляду на встановлення помилки у зазначенні позивачем адреси відповідача судом вирішено направити на належну адресу відповідача всі процесуальні документи, винесені у даній справі до 18.02.2014р.

17.02.2014р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 17.02.2014р. з додатками, серед яких - оригінали талонів на відпуск пального та підтверджене копією виписки з ЄДР повідомлення про зміну юридичної адреси позивача на наступну: 83004, м. Донецьк, вул. Артема, 150а, кімната 6.

Пояснення б/н від 17.02.2014р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав частково. Просить суд задовольнити позов.

Через канцелярію суду 18.02.2014р. надав клопотання б/н від 18.02.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав частково: через канцелярію суду 18.02.2014р. надав пояснення №98 від 14.02.2014р. з доданими копіями документів на підтвердження свого правового статусу та факту перебування в процедурі ліквідації за рішенням засновника, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.03.14 року о 10:45 год.

3. Зобов'язати позивача :

- направити у судове засідання повноважного представника;

- направити на адресу відповідача: вул. Лермонтова, 3 «В», м. Донецьк, 83008 позовну заяву з додатками; доказ направлення представити суду;

- надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії відповідача;

- надати доказ звіряння сторонами розрахунків на виконання п.2.5. Договору №43 від 13.02.2012р.;

- надати установчий документ (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу , що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Додатки на адресу відповідача:

Ухвали господарського суду Донецької області на 3 арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

1 - позивачу (на адресу, зазначену у повідомленні про зміну юридичної адреси),

1 - відповідачу

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.02.2014
Оприлюднено18.04.2014
Номер документу38246342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/8341/13

Судовий наказ від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні