Рішення

від 16.04.2014 по справі 904/1957/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.14р. Справа № 904/1957/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ІНТЕРПАП», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «ПОЛІГРАФСЕРВІС», м. Харків (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «БЕРІЛ», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 48 182, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кузьменко Н.О. ( дов.№8 від 08.01.14р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ « Торгова група «ІНТЕРПАП » (позивач) звернувся з позовом до ПАТ « ПОЛІГРАФСЕРВІС » (відповідач-1) про стягнення 48 182, 24 грн. ( з яких: 43 293, 75 грн. - основний борг; 752, 95 грн. - пеня; 1 818, 79 грн. - штраф та 2 316, 75 грн. - 40% річних) заборгованості за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. ( укладеного між позивачем та відповідачем-1) та про стягнення з ТОВ ТД «БЕРІЛ» (відповідач-2) : 1 000, 00 грн. - частини заборгованості відповідача-1 за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором поставки ( в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару ) та не виконанням відповідачем-2 своїх обов'язків за договором поруки від 02.09.14р. В подальшому, 14.04.14р. позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги у зв'язку з погашенням відповідачем-1 частини основної заборгованості за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. в розмірі 15 028, 10 грн. та просив стягнути з відповідача-1: 30 154, 14 грн. заборгованості ( з яких: 25 265, 65 грн. - основний борг ; 752, 95 грн. - пеня; 1 818, 79 грн. - штраф та 2 316, 75 грн. - річних ) та стягнути солідарно з відповідачів-1,2 частину основного боргу в розмірі 1 000,00 грн.

ПАТ «ПОЛІГРАФСЕРВІС » (відповідач-1) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив , не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений позивачем на , адресу зазначену у позовній заяві ( що підтверджується відповідними листом позивача №219-юр від 01.04.14р. про направлення на адресу відповідача-1 акту звірки взаєморозрахунків та ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.55) та поштовим повідомленням про отриманням відповідачем-1 02.04.14р. вищезазначених документів, а.с.59).

ТОВ ТД «БЕРІЛ» (відповідач-2) відзив на позов не надав, однак у заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника (а.с.34) . Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників відповідачів-1, 2 - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.13р. між ТОВ Торгова група «Інтерпап» ( продавець ) та ПАТ « ПОЛІГРАФСЕРВІС » ( покупець ) укладено договір купівлі-продажу №203/Х, відповідно до умов якого постачальник у період грудень 2013р.-лютий 2014р. здійснив на користь покупця поставку товару на загальну суму 94 549, 75 грн. ( що підтверджується відповідними доказами (видатковими накладними та рахунками-фактурами, а.с.17-26). Згідно до п.4.2. договору розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 21 календарних днів з дня передачі товару; продавець має право змінити строк оплати товару, виставивши вимогу про його негайну оплату, якщо курс продажу євро (ЕUR) по відношенню гривні за даними Міжбанківської валютної біржі з дати поставки товару зросте більше ніж на 1%. Днем оплати товару вважається день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок продавця (п.4.4. договору).

Відповідно до п.4.5. договору : у разі прострочення оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити його повну вартість , а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40 % річних від суми заборгованості. Згідно з п. 9.2. договору : у разі порушення строків оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , діючої на період несплати , від суми заборгованості за кожний день прострочення; пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання; за прострочення оплати понад двадцять п'ять днів додатково сплачується штраф у розмірі 10 відсотків від вартості неоплаченого товару (а.с.14-15).

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали доданих до позовної заяви документів ( договору, видаткових накладних та рахунків-фактур), що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача-1 відповідно до умов вищезазначеного договору .

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-1 поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 53 256, 00 грн. до часу порушення провадження у цій справі ; та після порушення провадження у справі - 15 028, 10 грн.); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, підписаного відповідачем без зауважень ) за відповідачем-1 станом на 01.04.14р. рахується заборгованість в розмірі 39 293, 75 грн. (а.с. 56).

Окрім того позивач відповідно до п. 4.5 та п.9.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу-1: 752, 95 грн. - пені; 1 818, 79 грн. - штрафу та 2 316, 75 грн. - 40% річних (а.с.11-13). На час прийняття рішення у справі відповідачем-1 доказів повного погашення заборгованості перед позивачем не надано. Таким чином , загальна сума заборгованості ( з урахування штрафних санкцій та 3% річних; та заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог , а.с. 48-49) відповідача-1 перед позивачем складає 30 154, 14 грн.

02.09.2013р. між ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» ( кредитор ) та ТОВ ТД «БЕРІЛ»( поручитель ) укладено договір поруки, згідно з умовами якого поручитель надає поруку перед кредитором за виконання ПАТ « ПОЛІГРАФСЕРВІС » ( боржник) своїх обов'язків за до говором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. Відповідно до п.3.2. договору відповідальність поручителя перед кредитором у випадках , передбачених п.3.1. , обмежується сплатою поручителем кредитору грошових коштів у розмірі 1 000, 00 грн. (а.с.27) У зв'язку з невиконанням покупцем (відповідачем-1) зобов'язань за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. в частині оплати основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 30 154, 14 грн. позивач просить стягнути з відповідача-2 : 1 000, 00 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст.553 ЦК України ) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 ЦК України ) .Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачами-1, 2 жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача-1: 25 265,65 грн. - заборгованості за договором; 752, 95 грн. - пені; 1 818, 79 грн. - штрафу та 2 316, 75 грн. - 40% річних. Окрім того - суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів-1, 2 : 1000, 00 грн. - частини заборгованості за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача-1 15 028, 10 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р. провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору , оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 15 028, 10 грн. - частина основної заборгованості за договором купівлі-продажу №203/Х від 01.03.13р.). Враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1 , судові витрати по справі покладаються на відповідача-1.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 553, 554, 655 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства «ПОЛІГРАФСЕРВІС» ( 61012, м. Харків, вул. Червоні Ряди, буд.14; код ЄДРПОУ 02470603) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової Групи «ІНТЕРПАП» ( 03028, м. Київ , вул. Саперно-Слобідська, буд.8, літера А, офіс 291; код ЄДРПОУ 35137937): 25 265,65 грн. - заборгованості за договором ; 752, 95 грн. - пені; 1 818, 79 грн. - штрафу та 2 316, 75 грн. - 40% річних. .

3. Стягнути солідарно з відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства «ПОЛІГРАФСЕРВІС» ( 61012, м. Харків, вул. Червоні Ряди, буд.14; код ЄДРПОУ 02470603) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому «БЕРІЛ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 10-б; код ЄДРПОУ 32931083) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової Групи «ІНТЕРПАП» (03028, м. Київ , вул. Саперно-Слобідська, буд.8, літера А, офіс 291; код ЄДРПОУ 35137937): 1 000, 00 грн. - частину заборгованості за договором.

4. Стягнути з відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства «ПОЛІГРАФСЕРВІС» ( 61012, м. Харків, вул. Червоні Ряди, буд.14; код ЄДРПОУ 02470603) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової Групи «ІНТЕРПАП» ( 03028, м. Київ , вул. Саперно-Слобідська, буд.8, літера А, офіс 291; код ЄДРПОУ 35137937): 1 827, 00 грн. - судового збору .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

16.04.14р.