Ухвала

від 28.03.2014 по справі 1230/3431/12

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.03.2014

Справа 1230/3431/12

Провадження 2-п/431/8

2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Старобільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07 грудня 2012 року позов Старобільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволений в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд відмінити заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.12.2012 року по цивільній справі за позовом Старобільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування своєї заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення було постановлено без його участі, копію рішення він особисто не отримував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй письмовій заяві заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник позивача Липовий Р.О. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з таких підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України , в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є дані про те, що відповідач ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні 25.10.2012 року, 07.12.2012 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин (а.с. 24, 29) . Тому він був позбавлений надати суду свої заперечення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не отримував особисто копію заочного рішення по справі, а тому вважається, що він подав заяву про перегляд рішення в передбачений законом строк.

Відповідно до вимог ст.ст.231-232 ЦПК України суд вважає за необхідне відмінити заочне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Старобільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Старобільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Зайцев