Ухвала

від 16.04.2014 по справі 904/9426/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/9426/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 7 314,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Днгіпропетровської області від 15.01.2014р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 300, ідентифікаційний код 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка ЛДТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 35, кв. 4, ідентифікаційний код 36052357) заборгованість по сплаті вартості поставленого товару у розмірі 7314,00грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 300, ідентифікаційний код 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка ЛДТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 35, кв. 4, ідентифікаційний код 36052357) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн..

На виконання рішення 27.01.2014р. видані накази.

04.04.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку в назві відповідача, допущену в рішенні та наказах про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті вартості поставленого товару у розмірі 7314,00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., а саме: вказано - ПАТ "Нікопольський завод трубопрокатної арматури", замість - ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 15.01.2014р. допущена описка, а саме: вказано - ПАТ "Нікопольський завод трубопрокатної арматури", замість - ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судових наказів від 27.01.2014р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та судових наказах.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014р. та наказах від 27.01.2014р. по справі №940/9426/13, вказавши:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 300, ідентифікаційний код 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка ЛДТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 35, кв. 4, ідентифікаційний код 36052357) заборгованість по сплаті вартості поставленого товару у розмірі 7314,00грн ., про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 300, ідентифікаційний код 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка ЛДТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 35, кв. 4, ідентифікаційний код 36052357) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва