Постанова

від 28.08.2013 по справі 495/6536/13-к

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6536/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю старшого прокурора - Клименко С.Ю.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Європласт-Україна», ідентифікаційний номер 36860226, юридична адреса: вул. Леніна, 27, м. Білгород-Дністровський, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період 30.12.2010 - 05.01.2011 розтратив товарно-матеріальні цінності ПП «Європласт-Україна» у вигляді ячменя в кількості 60 826 тонн та кукурудзи в кількості 58 тонн на загальну суму 141 666,67 гривень шляхом необґрунтованого списання по обліку підприємства зазначених цінностей на підставі первинних документів, оформлених в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та створення нереальної заборгованості контрагента ФОП ОСОБА_3

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вони відмовляється від обвинувачення, та не заперечувала проти зняття арешту - заборону відчуження на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Клименко С.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження, та не заперечувала проти зняття арешту - заборону відчуження на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження у відношенні нього. Просив суд зняти арешт - заборону відчуження на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності йому .

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження у відношенні нього. Просив суд зняти арешт - заборону відчуження на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт - заборону відчуження на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2013 року по справі № 495/4780/13-к, а саме на автомобілі марки:

- Volkswagen Passat чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;

- Daewoo-Fso Lanos, чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2,;

- Daewoo-Fso Lanos, чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3,;

- Daewoo-Fso Lanos, чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_4,;

- Daewoo-Fso Lanos, чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5,;

- Kia Sorento, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_6.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :І. В. Загородній