Рішення

від 14.03.2014 по справі 406/879/14-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 406/879/14

Провадження № 2/406/488/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.03.2013 року між Кредитною спілкою «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСП - 150/13, за умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 3000, 00 гривень з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,16438 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачений графік сплати кредиту та відсотків, який був погоджений сторонами, але відповідач порушила його, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по ньому між КС «Капітал-Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП - 150/13 від 26.03.2013 року.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поруки, поручитель зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 порушила своє зобов'язання, тому боржник та поручитель відповідають перед КС «Капітал-Кредит», як солідарні боржники.

В порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснювала нерегулярно та не в повній сумі.

Таким чином, станом на 04.02.2014 року загальна сума боргу відповідача ОСОБА_1 склала - 2690, 65 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту - 2450, 97 грн. та несплачених процентів за користування кредитом - 239, 68 грн.

Таким чином, на підставі того, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору № КСП - 150/13 від 26.03.2013 року, КС «Капітал-Кредит» солідарно просить стягнути заявлені суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені по справі у розмірі 243, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача КС «Капітал-Кредит» - Міхов О.Ю., діючий на підставі довіреності від 02.01.2014 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили (а.с. 20, 21, 25-26, 27а-30). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

14 березня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС «Капітал-Кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № КСП - 150/13 від 26.03.2013 року (а.с. 4-5) вбачається, що позивач з ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000, 00 грн. на соціальні потреби під 0,16438 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З копії договору поруки № ДП - 150/13 від 26.03.2013 року (а.с. 6) вбачається, що дійсно позивач з ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язалась відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

З копії видаткового касового ордеру від 26.03.2013 року (а.с. 7) - ОСОБА_1 було видано грошові кошти у розмірі 3000, 00 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З карточки платежів по гривневому кредиту, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою станом на 04.02.2014 року по основній сумі становить 2450, 97 грн., по процентам - 239, 68 грн. ( а.с. 8).

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2690, 65 грн. та судових витрат у сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит» (94206, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 20, кв. 46а, р/р 26502300594144, МФО 304665 в ТВБВ № 10012/0165 І типу філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк», код ЗКПО 25903571) заборгованість за кредитним договором № КСП - 150/13 від 26.03.2013 року у сумі 2690 (дві тисячі шістсот дев'яносто) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов