Ухвала

від 14.04.2014 по справі 754/7816/13-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-во/754/45/14

Справа № 754/7816/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Колегаєвої С.В.,

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «ІНАП і К» про визнання права власності на частину офісно-виробничого комплексу (1 чергу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:62:017:0035.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНАП і К» про визнання права власності на частину офісно-виробничого комплексу (1 черга), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:62:017:0035 в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину виробничої бази, офісу та цеху по деревообробці (1 черга), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:62:017:0035, яка відповідно даних технічного паспорту, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.12.12 року, складається з: гараж та цех деревообробки - 2087,0 м.кв., виробнича база - 1134,4 м.кв., хозблок з котельнею - 211,7 м.кв..»

Провадження по цивільній справі № 2/754/3261/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНАП і К» про визнання права власності на частину офісно-виробничого комплексу (1 чергу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:62:017:0035 - закрити.

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши, що у резолютивній частині ухвали не в повному об'ємі відображена адреса місця знаходження об'єкта нерухомого майна, оскільки не містить нумерацію даного об'єкта на вулиці, зазначено, як «АДРЕСА_1», тоді як насправді, об'єкт розташований за адресою «АДРЕСА_1».

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали суду в частині зазначення адреси розташування об'єкта нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, а саме абзац другий у резолютивній частині ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину виробничої бази, офісу та цеху по деревообробці (1 черга), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:62:017:0035, яка відповідно даних технічного паспорту, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.12.12 року, складається з: гараж та цех деревообробки - 2087,0 м.кв., виробнича база - 1134,4 м.кв., хозблок з котельнею - 211,7 м.кв..»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя