Ухвала

від 15.04.2014 по справі 910/16504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

15.04.14 № 910/16504/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", м. Київ (далі - ТОВ «Модуль»), про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013

у справі № 910/16504/13

за позовом відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4", м. Київ (далі - ВАТ "Трест Міськбуд-4"),

до ТОВ «Модуль»

про стягнення 80 764,07 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ «Модуль»

до ВАТ "Трест Міськбуд-4"

про стягнення 164 133,95 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Трест Міськбуд-4" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Модуль» 80 764,07 грн. основного боргу, що утворився у зв'язку з несплатою ТОВ «Модуль» вартості товару, поставленого ВАТ "Трест Міськбуд-4" за видатковою накладною від 31.12.2009 №РН-0000003.

19.09.2013 до господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов ТОВ «Модуль» до ВАТ "Трест Міськбуд-4" про стягнення 164 133,95 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору від 06.11.2009 №6/11.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2013 (суддя Удалова О.Г.) у справі № 910/16504/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 і постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

11.04.2014 від ТОВ «Модуль» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 за нововияленими обставинами (далі - Заява), мотивована тим, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2013 справі № 910/16504/13 у задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено на підставі необґрунтованості позовних вимог за первісним позовом та у зв'язку з пропуском строку позовної давності позивачем за зустрічним позовом;

- 25.07.2011 ВАТ "Трест Міськбуд-4" підготувало листа вих. №50/254.20 на ім'я ТОВ «Модуль» за підписом в.о. голови правління Павличенко А.І. та арбітражного керуючого-розпорядника майна Ревунова О.В., в якому визнається сума боргу в сумі 164 133, 95 грн.; вказаного листа з невідомо яких причин було надіслано на адресу ТОВ «Модуль» тільки 31.01.2014 (тобто після розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанцій) та отримано ТОВ «Модуль» 03.02.2014;

- отже, лист ВАТ «Трест Міськбуд-4» від 25.07.2011 № 50/254.20 є новою обставиною для правильного вирішення даної справи, оскільки: він існував на час розгляду справи; його наявність не могла бути відома ТОВ «Модуль» на час розгляду справи, оскільки фактично лист отриманий відповідачем за первісним позовом через органи поштового зв'язку тільки 03.02.2014; в розумінні статті 264 Цивільного кодексу України зазначений лист свідчить про перерив перебігу позовної давності за вимогами зустрічного позову; дана обставина є істотною для правильного розгляду справи, адже врахування її господарським судом міста Києва мало б наслідком прийняття іншого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 113 1 ГПК України передбачено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 113, 113 1 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/16504/13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.04.2013 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 ; явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Трест Міськбуд-4" надати суду письмові пояснення щодо мотивів, викладених у заяві про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/16504/13 за нововиявленими обставинами.

Суддя О. Марченко

28.04.14 о 11:20.