Рішення

від 14.04.2014 по справі 924/280/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2014 р.Справа № 924/280/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ

до Требуховецької сільської ради с. Требухівці, Летичівський район, Хмельницька область

про стягнення 9360,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Червона В.І. - представник на підставі довіреності від 10.11.2013 р. №641;

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 14492,30 грн., з яких: 9360,00 грн. - основний борг; 223,70 грн. - індекс інфляції; 4181,22 грн. - 15% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 727,38 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.06.2010 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та Требуховецькою сільською радою було укладено договори про надання інформаційних послуг, а саме:

- Договір № 2102 відповідно до якого Позивач зобов'язався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами. Відповідно до п.2.1. Договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 4680,00 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідачем взято на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 01 березня 2011 р.

- Договір № 7143 за умовами якого ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" зобов'язалось надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами. Відповідно до п.2.1 Договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 4680,00 грн., в т.ч. ПДВ. В свою чергу, відповідачем взято на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 01 березня 2011 р.

Вказує, що позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по договорам. Так, презентація, в якій описана основна інформація про с. Требухівці та його інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 06.08.2010 р., про що письмово повідомлено відповідача листом №28 від 23.09.2010 р., як встановлено договором № 7143. відповідач заперечень стосовно презентації не надсилав.

В свою чергу, 13.10.2010 р. листом № 86 відповідачу був надісланий макет статті-презентації на англійській та німецькій мові до каталогу "Національний інвестиційний путівник" з перекладом презентації на українську мову для узгодження змісту, як встановлено в договорі №2102. Відповідач заперечень по змісту презентації не надсилав тому каталог "Національний інвестиційний путівник" був надрукований, і в якості доказу був надісланий відповідачу 04.07.2011 р.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг у встановлені терміни не виконав, чим порушив умови договору.

На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договорами №2102, №7143, яка складає 9360,00 грн., а також індекс інфляції - 223, 70 грн., 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 4181, 22 грн. та пеня - 727,38 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. прийнято заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 223,70 грн. індексу інфляції (вх. № 05-08/732/14 від 27.03.2014 р.), 15% процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 4181,22 грн. (вх. № 05-08/733/14) та 727,38 грн. пені (вх. № 05-08/733/14 від 27.03.2014 р.).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням зменшення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 31.03.2014 р.

Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Так, судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" є юридичною особою та внесене до ЄДР, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 914625 від 05.09.2012 р. та Довідкою з ЄДРПОУ № 642047 від 06.09.2012 р.

Требуховецька сільська рада є юридичною особою та внесене до ЄДР, що підтверджується витягом з ЄДР на сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" від 15.04.2014 р.

21.06.2010 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (виконавець) та Требуховецькою сільською радою (замовник) було укладено договір № 2102 за умовами якого виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами (п.1.1. договору).

Згідно з п. п. 2.1, 2.2. договору вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 01.03.2011 р.

У розділі 3 договору сторони визначили права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідно до положень п.п. 3.2, 3.3., 3.6 Договору Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій. Замовник має право протягом 4 робочих днів з дати отримання розроблених Виконавцем інформаційних матеріалів (стаття-презентація), перекладених на українську мову, внести будь-які виправлення або зміни до інформаційних матеріалів (стаття-презентація), про що повинен письмово повідомити Виконавця. В іншому випадку, якщо Виконавець не отримає від Замовника будь-яких письмових повідомлень щодо редагування інформаційних матеріалів (стаття-презентація) до закінчення вказаного в цьому пункті строку, то вважається, що у Замовника відсутні заперечення до якості інформаційних матеріалів (стаття-презентація), які в цьому випадку публікуються без змін та доповнень. Виконавець зобов'язаний надіслати копію опублікованих інформаційних матеріалів (стаття-презентація) Замовнику, щоб підтвердити публікацію замовлених інформаційних матеріалів (стаття-презентація).

Договір діє з моменту його укладення і до виконання сторонами своїх договірних зобов'язань (п. 5.1. Договору). Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Також 24.06.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ (виконавець) та Требуховецькою сільською радою (замовник) був укладений договір № 7143, відповідно до п. 1.1. якого виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 01.03.2011 р. (п.п. 2.1.2.2. договору).

Згідно зі п. 3.2 договору замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього договору надіслати виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Протягом усього терміну дії договору, виконавець безкоштовно надає право замовнику на редагування та доповнення наданих замовником інформаційних матеріалів (тексту та фотографій) на порталі www.meriaonline.com.ua (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.6. договору виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладення цього договору.

Згідно із п. 4.3 договору сторони передбачили, що виконавець не несе відповідальності, якщо інформаційні матеріали опублікуються на сайті з затримкою або будуть втрачені із-за помилки Інтернет провайдера чи Інтернет сервера, на якому розташований портал www.meriaonline.com.ua

Договір діє протягом одного року з моменту його укладення (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В додатку до договорів № № 2102, 7143 від 24.06.2010 р. міститься короткий опис основної інформації про населений пункт с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості.

Листом від 23.09.2010 р. за № 28 позивач повідомив відповідача, що презентація, в якій описана основна інформація про населений пункт с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 06.08.2010 р. Зі змісту повідомлення вбачається, що позивач також запропонував відповідачу доповнити інформацію чи відредагувати презентацію, а якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання повідомлення позивачем не буде отримано будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконало свої договірні зобов'язання у розроблені та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані послуги вважатимуться прийнятими.

Зазначене повідомлення було направлено позивачем 30.09.2010 р. та отримано відповідачем 05.10.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Повідомленням № 86 від 13.10.2010 р. позивач надіслав відповідачу макет готової статті-презентації в оригінальному вигляді (на німецькій та англійській мові) та переклад тексту презентації на українську мову, щоб відповідач зміг внести корективи в разі їх необхідності. Згоду на публікацію або будь-які корективи до презентації прохав надіслати поштою, факсом або на електрону адресу протягом 4 робочих днів з дати отримання даного макету презентації. Також позивач попередив, якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання цього повідомлення з боку відповідача не буде будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даного макету презентації, то вважатиметься, що заперечень не має і презентація може бути надрукована.

Вказане повідомлення відправлене позивачем 14.10.2010 р. та отримане відповідачем 26.10.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

04.07.2011 р. позивачем надіслано повідомленням № 458 від 04.07.2011р. згідно якого надіслав відповідачу каталог "Національний інвестиційний путівник" (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) в оригінальному вигляді (на німецькій та англійській мові). При цьому повідомив, що ці каталоги позивачем передаються в руки потенційним інвесторам через Торгово-промислові палати, господарські установи та інші організації, зокрема були відправлені в: 95% Торгово-промислові палати Німеччини, 90% Торгово-промислові палати Австрії, 90% Торгово-промислові палати Російської Федерації, 15 Європейські Інфо-центри, 14 Бізнес-центри і 12 Професійні асоціації Європи.

На підтвердження виконання договірних зобов'язань щодо надання відповідачу передбачених договорами № № 2102, 7143 від 24.06.2010р. послуг, позивач надав суду копію статті-презентації надрукованої в Національному інвестиційному путівнику , а також витяг з порталу www.meriaonline.com.ua з публікаціями інформаційних матеріалів, зі змісту якого вбачається, що інформаційні матеріали стосовно с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області зареєстровано 06.08.2010 р., останнє оновлення здійснено 23.08.2010 р.

Докази звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Оскільки зобов'язання по оплаті за надані по договорах №№ 2102, 7143 від 24.06.2010 р. послуги відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9360,00 грн.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 24.06.2010 р. були укладені договори №№ 2102, 7143 про надання позивачем послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації інформаційних послуг.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.2. договорів визначено строк оплати наданих послуг - до 11.03.2011 р.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов'язання за договорами №№ 2102, 7143 від 24.06.2010р. щодо оплати за надані позивачем послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів відповідачем не були виконані у встановлений строк, як і не спростовано факту надання позивачем послуг, при цьому відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, свідчить про їх прийняття .

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 9360,00 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме, договорами №№ 2102, 7143 від 24.06.2010р., повідомленнями позивача. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 9360,00 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 15, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ до Требуховецької сільської ради с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 9360,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Требуховецької сільської ради (Хмельницька область, Летичівський район, с. Требухівці, вул. Леніна, 4, код 04404602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (Київська область, м. Київ, вул. Воровського, 32, кв. 2, код 37025570) 9360,00 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.04.2014 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Воровського, 32, кв.2);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Требухівці, вул. Леніна, 4) - простим.