Ухвала
від 15.04.2014 по справі 902/317/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. Справа № 902/317/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл., 81083, код ЄДРПОУ 32730400)

до : Приватного підприємства "Капітал-Прок" (вул. Карла Маркса, 7, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 36886511)

про стягнення 23 315,71 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача: Кравчук А.І. - за дорученням;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Капітал-Прок" 23 315,71 грн., з яких: 21 882,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за дистриб"юторським договором № 038 від 11.02.2013р., та 1 433,71 грн. пені.

Ухвалою від 21.03.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.04.2014р.

В судове засідання 15.04.2014р. з"явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка надіслана йому за вказаною у позовній заяві (вул. Карла Маркса, 7, м. Вінниця, 21034), що є його місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб ита фізичних осіб-підприємців, повернута підприємством зв'язку з відміткою: "у зв"язку із закінчення терміну зберігання".

З урахуванням ст. 64 ч.1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - далі - Постанова, вважається, що направлена відповідачу судова ухвала вручена йому належним чином. Крім того, відповідно до п.3.9.2. Постанови неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту Постанови.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву б/н від 15.04.2014р. (вх.№ канц. суду 08-46/3516/14) про відмову від позову в частині вимог про стягнення стягнення з відповідача 1 433,71 грн. пені.

Розглянувши дану заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від частини позовних вимог, а саме стягнення з відповідача пені в розмірі 1 433,71 грн., не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного підприємства "Капітал-Прок" 1 433,71 грн. пені.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Карла Маркса, 7, м. Вінниця, 21034)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено22.04.2014
Номер документу38269957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/317/14

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні