Ухвала

від 16.04.2014 по справі 904/1050/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1050/14

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Скиба В.В. - представник, довіреність від 08.05.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення 30117,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014 року порушено провадження у справі № 904/1050/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року.

У судове засідання 12.03.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2014 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, а також акт звірки взаєморозрахунків та докази його направлення на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 року відкладено розгляд справи до 19.03.2014 року. В засіданні 19.03.2014 року було оголошено перерву до 21.03.2014 року.

У судовому засіданні 21.03.2014 року представник позивача подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а копію заяви надав представнику відповідачу, а також надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме Витяг з ЄДР на відповідача, рахунок-фактуру №СФ-0000209 від 31.05.2013 року.

Представник відповідача 21.03.2014 року надав заяву, в якій просить суд застосувати до позовних вимог позивача про стягнення пені строк позовної давності.

Представник позивача 21.03.2014 року надав заперечення на заяву відповідача про застосуванні строку позовної давності стосовно пені.

В засіданні розгляд справи відкладено з 21.03.2014 року на 28.03.2014 року.

Представник відповідача у судове 28.03.2014 року засідання не з'явився.

28.03.2014 року від відповідача надійшли письмові пояснення щодо застосування терміну позовної давності, в яких просить суд на підставі ч.2 ст.258 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013 року застосувати до позовних вимог Позивача про стягнення пені строк позовної давності.

У судовому засіданні 28.03.2014 року представник позивача надав лист від 25.03.2014 року, в якому зазначено, що на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти від Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради на загальну суму 20000,00 грн., з призначенням платежу "Оплата за автопослуги згідно рахунку "СФ-0000209 від 31.05.2013 року". Оскільки сума до оплати згідно рахунку СФ-0000209 від 31.05.2013 року складає 875,45 грн. згідно договору №53 від 01.11.2012 року, тому сторони погодили (згідно Акту звірки від 13.01.2014 року) в рахунок переплати по вищезазначеному рахунку грошові кошти у розмірі 19124,55 грн. були зараховані за надані послуги згідно рахунків: СФ-0000496 від 29.12.2012 року у розмірі 14392,81 грн., СФ-0000459 від 11.12.2012 року у розмірі 3735,60 грн., СФ-0000478 від 19.12.2012 року у розмірі 996,14 грн.

Ухвалою суду 28.03.2014 року розгляд справи відкладено до 16.04.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2014 року не з'явився.

15.04.2014 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача 16.04.2014 року надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 28.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 28.04.2014 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 28.04.2014 року, докази повідомлення надати суду.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 14.04.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин