Рішення

від 14.04.2014 по справі 905/2017/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2014 Справа № 905/2017/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі 578149,92грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. (за довіреністю № 74-2/08 від 08.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 578149,92грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. судом залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Централізовану бухгалтерію Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Братів Мазікових, 32, ЄДРПОУ 25710458).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 від 02.01.2013р. з оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 від 02.01.2013р. та додатки № 1, 2; акти на включення опалення від 26.10.2012р., від 03.10.2013р.; розрахунки кількості постачаємої теплової енергії у період з 08.12.2012р. по 04.01.2013р., з 04.01.2013р. по 04.02.2013р., з 04.03.2013р. по 05.04.2013р., з 06.04.2013р. по 15.04.2013р., з 03.10.2013р. по 04.10.2013р., з 05.10.2013р. по 01.11.2013р., з 02.11.2013р. по 03.12.2013р.; рахунок-фактури № 268 від 27.01.2013р. та докази її отримання; розрахунок суми боргу; постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 22 від 30.09.2011р.

Від відповідача та третьої особи до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2014р., в якому останні позовні вимоги визнали у повному обсягу. Також надали: заяву б/н б/д про розгляд справи без участі їх представників; договір про надання послуг з бухгалтерського обслуговування № 23 від 01.11.2011р.; акт звірки взаємних розрахунків за підписом представників позивача, відповідача та третьої особи; правоустановчі документи підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.1.2011 р. між Горлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області (замовник) та Централізованою бухгалтерією Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (виконавець) було укладено договір на надання послуг з бухгалтерського обслуговування № 23 (ас. 36-40), відповідно до п. 1.1 якого замовник, який є розпорядником державних коштів, уповноважений на прийняття зобов'язань та здійснення за ними платежів, доручає, а виконавець приймає зобов'язання здійснювати бухгалтерське обслуговування фінансово-господарської діяльності замовника згідно з Законом України від 16.07.1999р. №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», стратегією модернізації системи бухгалтерського обліку в державному секторі на 2007-2015рр., затвердженої постановою КМУ від 16.01.2007 р. № 34 та іншими нормативно-правовими актами.

02.01.2013р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (учасник), Горлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради, м. Горлівка (замовник) та Централізованою бухгалтерією Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (платник) було укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 (надалі договір) (а.с. 9 - 11), відповідно до п. 1.1. якого учасник зобов'язався у 2013р. надавати замовнику послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) в будівлю за адресами (зазначеними у додатку № 1, додатку №2) та прийняти її, а платник - оплатити. Означений договір підписаний та затверджений печатками сторін без заперечень.

Згідно додатку № 1 до договору постачання теплової енергії здійснюється на об'єкт відповідача від котельні № 37, опалювальна площа - 4103,21м2, теплове навантаження на опалення 0,330 Гкал/год.

Згідно п. 1.5. початок і закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами, і встановлюються рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради.

Ціна цього договору становить 560880,38грн. з ПДВ (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом:

- оплати платником після пред'явлення учасником рахунку-фактури на оплату (далі - рахунок-фактура) або після підписання сторонами акту приймання-передачі теплової енергії;

- або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі ПКМУ № 1404 від 09.10.2006р. або поетапної оплати платником поставленої теплової енергії, але не пізніше 1-го числа наступного за звітним. Учасник протягом 30-ти днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі теплової енергії актом-звітом про використання коштів за призначенням.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. договору платник зобов'язаний сплатити пред'явлені рахунки-фактури на попередню оплату поточного місяця на протязі 15-ти банківських днів з моменту їх отримання. Остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці проводяться за фактичними показниками приладів обліку теплової енергії з урахуванням коригування раніше пред'явленого рахунку-фактури до 1-го числа наступного за звітним. Платник зобов'язаний сплатити рахунок-фактуру за поставлену теплову енергію до 1-го числа місяця,наступного за звітним (п. 4.7. договору).

Згідно п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013р. Сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання та фактично склались між сторонами з 01.01.2013р. (п. 10.1 договору).

Факт надання опалення на об'єкт підтверджується актом на включення опалення від 26.10.2012р., від 03.10.2013р. (а.с. 14).

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено замовнику теплової енергії рахунок-фактури № 268 від 27.01.2014р. на суму 578149,92грн. (а.с. 23), який було отримано платником, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 25).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 від 02.01.2013р.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України і умовами договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 від 02.01.2013р.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії для споживачів з вузлами обліку (для окремо стоячих про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 49 від 02.01.2013р. суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про енергопостачання.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних правових підстав для ухилення від виконання обов'язків до оплати спожитої теплової енергії, оскільки зі змісту наявних документів вбачається, що рахунок-фактури на спожиту теплову енергію отримані останнім.

Відповідачем дане у порядку встановлену господарським процесуальним законодавством не спростовано та під час розгляду справи визнано.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиїх-небудь права і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному:

- по-перше, визнання позову опосередковано у належній письмовій формі, визначеній ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- по-друге, визнання позову здійсненою уповноваженою (а.с. 43) на вчинення такої процесуальної дії особою.

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача основного боргу в сумі 578149,92грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, слід зазначити, що за подачу позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 11773,71грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 20.01.2014р. В той час, як відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подачу до господарського суду позовної заяви майнового характеру має складати 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Оскільки позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 578149,92грн. носять майновий характер, 2 відсотки від вказаної суми складають 11563,00грн., а отже позивачем зайво сплачено судовий збір у розмірі 210,71грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається у тому числі в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, зайво сплачено судовий збір у розмірі 210,71грн. підлягає поверненню Комунальному підприємству по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 30500344) до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 25710814), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 25710458) про стягнення суми боргу у розмірі 578149,92грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Горлівської міської ради (84611, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Бітумна, 6, ЄДРПОУ 25710814 (Платник - Централізована бухгалтерія Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Братів Мазікових, 32, ЄДРПОУ 25710458) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, буд. 1, ЄДРПОУ 30500344) суму боргу у розмірі 578149,92грн., судовий збір у розмірі 11563,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з державного бюджету на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, буд. 1, ЄДРПОУ 30500344) сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 210,71 грн., за платіжним дорученням № 158 від 20.01.2014р.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.04.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2014р.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 19131/14

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - тр. особі