Рішення
від 01.06.2009 по справі 2о-60/09
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               

                                             

                                                                                                                 Справа №2о-60/09

                                                                                                                                     

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  1 червня 2009 року                      Тульчинський районний суд Вінницької області

            в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,

                           при секретарі                          Кокошко І.В.,

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1

 про встановлення факту родинних відносин,                                                  

                                                            ВСТАНОВИВ:

     

ОСОБА_1

 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. Дошлюбне її прізвище було „

ІНФОРМАЦІЯ_3

”. Матір”ю заявниці була

ОСОБА_2

, яка і записана в свідоцтві про її народження в графі „мати”.

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року мати заявниці померла. 01.09.2007 року виконком Кирнасівської селищної ради видав заявниці свідотво про смерть матері, в якому прізвище померлої вказав „

ІНФОРМАЦІЯ_4

”, а не „

ІНФОРМАЦІЯ_3

”, оскільки таке прізвище було вказано в її паспорті.

      В даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті матері, але через помилку у написанні прізвища спадкодавця, вона цього зробити не може.

       Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою.

       Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_2

, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року, є її матір”ю.

        Заявниця в судовому засіданні на задоволенні своїх вимог наполягла.

        Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявниця –

ОСОБА_1

 - народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року, про що свідчить свідоцтво про її народження. В даному свідоцтві її матір”ю записано

ОСОБА_2

.

       11.02.1989 року заявниця зареєструвала шлюб з

ОСОБА_3

. та змінила своє прізвище на „

ІНФОРМАЦІЯ_5

”.

       

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року мати заявниці померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть, в якому прізвище померлої помилково вказано „

ІНФОРМАЦІЯ_4

”.

      Заявниця в даний час бажає оформити спадщину після смерті матері, але через допущені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця зробити цього не може.

      Те, що

ОСОБА_1

 є дочкою

ОСОБА_2

, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року, свідчить довідка Кирнасівської селищної ради №466 від 02.03.2009 року.

       Допитані в судовому засіданні свідки

ОСОБА_4

 та

ОСОБА_5

, жителі смт. Кирнасівка Тульчинського району, підтвердили факт того, що

ОСОБА_2

 та

ОСОБА_2

 – це одна і та ж особа і що

ОСОБА_1

 дійсно є донькою померлої

ОСОБА_2

.

        Дослідивши в судовому засіданні всі вищевказані документи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заява

ОСОБА_1

. підтверджена всіма необхідними документами і підлягає задоволенню.

              Керуючись ст.. ст.. 57, 209, 215, 256, 259  ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

 

             Заяву задоволити.

             Встановити факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження є донькою

ОСОБА_2

, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року.

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя:

 

Дата ухвалення рішення01.06.2009
Оприлюднено16.06.2009

Судовий реєстр по справі —2о-60/09

Ухвала від 26.06.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Рішення від 27.11.2009

Цивільне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Забара Г.Я.

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Тетяна Василівна

Рішення від 05.11.2009

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова Оксана Миколаївна

Рішення від 14.08.2009

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О.С.

Ухвала від 07.05.2009

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чернецька В. В.

Рішення від 23.01.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Чехов Є.М.

Рішення від 26.01.2009

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

Рішення від 03.02.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Адаменко О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні