Вирок

від 10.04.2014 по справі 413/1944/14-к

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 413/1944/14-к

Провадження № 1-кп/413/168/14

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю : Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000625 від 19 березня 2014 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Лутугінського району Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, раніше судимого : 31.08.1979р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 206 ч. 2 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 25 КК України (1960р.) звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; 29.02.1980р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 140 ч.2 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 6 років; 24.04.1990р. Лутугінським районним судом за ст. 142 ч.3 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 8 років; 02.08.1999р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 141 ч. 2 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 18.06.2004р. Лутугінським районним судом за ст.307 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 14.02.2005р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 29.05.2009р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст.307 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 25.07.2013р. по відбуттю терміну покарання, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

Угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :

Так, 19 березня 2014 року приблизно о 9 год. ОСОБА_4 , направлявся до зупинки громадського транспорту по лісосмузі, розташованої у с. Розкішне Лутугінського району біля річці. Проходячи біля одного з дерев він на землі виявив пістолет марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ», у магазині якого знаходилося три набої. Оглянувши пістолет, ОСОБА_4 вирішив залишити його собі для самозахисту, при цьому поклав його до правого внутрішнього карману куртки.

19 березня 2014 року приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний пістолет, приїхав у м. Красний Луч з метою пошуку роботи. Після 16 год. ОСОБА_4 придбав пляшку пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л в торговому павільйоні «Бахус», розташованому по вул. Магістральна м. Красний Луч та пішов до скверу, розташованому по вул. Інтернаціональна м. Красний Луч, для того щоб розпивати придбане пиво.

Перебуваючи у скверу, розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вживав пиво, у зв`язку з чим робітниками міліції на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого приблизно о 16 годині 40 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ», у якому знаходився магазин з трьома патронами, які згідно висновку експерта №197/1 від 27.03.2014 року не є бойовими припасами.

Згідно висновку експерта №197/1 від 27.03.2014 року пістолет у представленому вигляді є вогнепальною зброєю, 9-мм самозарядним пістолетом марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ» № НОМЕР_1 іноземного виробництва. Пістолет до здійснення пострілів придатний.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між прокурором і ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення, із застосуванням ч.2 ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання. - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

- з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції в терміни, встановлені цією службою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити колишнім домашній арешт до набирання законної сили вироку.

Речові докази по справі : пістолет «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ» № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код 37983618, номер рахунку: 31117115700039, одержувач : УДКСУ у м. Красному Лучі (м. Красний Луч) 24060300, Банк одержувача : ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі на залучення експерта у сумі 245 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1