Ухвала

від 17.04.2014 по справі 639/3098/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3098/14-ц

6/639/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мінькової В.В. про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мінькова В.В. з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 29.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-1125 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3.

01.04.2014 року до Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшла заява з КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат про те, що ОСОБА_3 прибув і зарахований до КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат».

У зв'язку з вищевикладеним державний виконавець і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2008 року позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.01.2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

29.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-1125 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.01.2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. (а.с. 26)

Згідно повідомлення Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» №219 від 25.03.2014 року, Жовтневий ВДВС ХМУЮ було повідомлено, що у вказаній установі на повному державному забезпеченні виховується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув та зарахований до будинку-інтернату 23.11.2009 року, наказ №328. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що аліменти за виконавчим листом стягуються на утримання ОСОБА_4 на користь КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина», який на теперішній час перебуває у КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат», що свідчить про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мінькової В.В. про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/09, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Харкові, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, не працює, на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування р/р35421002002499 в ГУДКУ в Харківській області МФО851011, код 24665046 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.01.2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, вказавши в якості стягувача - Комунальна установа «Комарівський дитячий будинок-інтернат», код 03189541 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.