Рішення

від 01.04.2014 по справі 917/315/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. Справа № 917/315/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 1001 дрібниця", 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Н.Кучми, 2

про стягнення 387370,51 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Пелєвін Д.О.

від відповідача: Семесько В.Б.

В судовому засіданні 01.04.2014 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 387370,51 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу № 6 від 12.07.2010 року та № 9 від 19.07.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, однак усно в судових засіданнях факт наявності заборгованості за спірними договорами не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин 1001 дрібниця" (позивач, продавець) і Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький хлібокомбінат" (покупець), перейменованим в подальшому в Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький хлібокомбінат" (відповідач), були укладені договори купівлі-продажу № 6 від 12.07.2010 року (а.с. 7) та № 9 від 19.07.2010 року (а.с. 8), у відповідності до яких продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах даних договорів (п. 1.1. договорів).

Згідно п. 2.2. зазначених договорів дані договори набирають чинності з моменту їх підписання та діють до повного їх виконання сторонами.

Як вбачається з п. п. 1.2., 1.3. вищевказаних договорів, що передбачають асортимент, кількість та ціну товарів, загальна сума договорів становить:

- договір № 6 від 12.07.2010 року - 191868,61 грн.;

- договір № 9 від 19.07.2010 року - 349860,60 грн.

На виконання умов укладених між сторонами договорів позивачем було передано відповідачеві товар на загальну суму 387370,51 грн., у т.ч. за видатковими накладними:

- № РН-0000044 від 12.07.2010 року - на суму 191868,61 грн. (а.с. 15);

- № РН-0000053 від 21.07.2010 року - на суму 86174,62 грн. (а.с. 16);

- № РН-0000055 від 28.07.2010 року - на суму 29711,42 грн. (а.с. 17);

- № РН-0000058 від 29.07.2010 року - на суму 29900,94 грн. (а.с. 18);

- № РН-0000059 від 30.07.2010 року - на суму 49714,92 грн. (а.с. 19).

Вказаний товар був одержаний відповідачем без жодних зауважень щодо якості та кількості на підставі довіреності № 0-00000505 від 08.07.2010 року (а.с.14).

У відповідності до п. 1.5. спірних договорів оплата товару покупцем здійснюється на протязі 180 днів з моменту його поставки.

Разом із тим, в порушення взятих на себе за договорами зобов'язань відповідачем поставлений позивачем товар не оплатив, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату товару, а також строки його виконання встановлено п. п. 1.1., 1.5., 3.3. спірних договорів.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на відповідних договорах правовідносин щодо купівлі-продажу товарів, обсяги та вартість переданого за цими договорами товару, факт наявності заборгованості в розмірі 387370,51 грн. за переданий згідно договорів товар, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. Крім того, факт наявності заборгованості у вказаному розмірі не заперечується й відповідачем.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 387370,51 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Н.Кучми, 2, код ЄДРПОУ 00376930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 1001 дрібниця" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20, код ЄДРПОУ 13769334) - 387370,51 грн. боргу та 7748,00 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.04.2014 року.

Суддя Гетя Н.Г.