Постанова

від 17.04.2014 по справі 816/1155/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1155/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Адонай - 2009" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Адонай - 2009" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 24 377,50 грн. та з податку на прибуток в сумі 124 715,12 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана як місцезнаходження юридичної особи. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Адонай 2009" (ідентифікаційний код 36542856, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11) 06.07.2009 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Судом встановлено, що працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.07.2009 по 31.12.2010, валютного та іншого законодавства за період з 08.07.2009 по 31.12.2010.

За результатами перевірки складено акт № 2187/23-209/36542856 від 13.04.2011, яким зокрема зафіксовано порушення ПП "Адонай 2009" п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 100 180,00 грн., п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1919,00 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 29.04.2011 № 00040302301/1496 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 125 225,00 грн. та № 0004102301 яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2 398,75 грн. Вказані рішення були надіслані на адресу відповідача поштою та отримані ним 16.05.2011, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи.

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Адонай 2009" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Продсервіс 2012", ТОВ "Самі Груп", ТОВ "Леда КОМ", ТОВ "Сі Гейт", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка", ТОВ "Анві Продукт", ТОВ "Арвет", ТОВ "Стар Прайм", ТОВ "Печерський міст ЛТД", ПП "Дан Кремінь", ТОВ "Чєнгун", ТОВ "Економ Ресурс", ТОВ "Імпекс Продгарант", ТОВ "Верес груп", ТОВ "Спецпродсервіс", ТОВ "ПГ "Інтексторг", ТОВ "Реал Інвест" за період з 01.07.2009 по 31.12.2012 у зв'язку з надходженням постанови старшого слідчого з ОВС ВРКССУ ДПС у Полтавській області підполковника міліції Сєрякова О.А. від 08.02.2013.

За результатами перевірки складено акт від 13.02.2013 № 377/22.4-12/36542856, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 201.1, ст. 201 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 17 583,00 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 № 0001282202/511 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 21 978,75 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулось до Кременчуцької ОДПІ з відміткою "Організація вибула".

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, отже визначені ними суми грошового зобов'язання є узгодженими.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені відповідачем суми податку з податку на додану вартість - 24 377,75 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 125 225,00 грн. - є податковий боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкову вимогу № 94/61 від 01.10.2013, яка була надіслана на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулося до Кременчуцької ОДПІ з відміткою поштового відділення "Організація не рахується".

Враховуючи викладене та з урахуванням наявної переплати, на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 24 351,75 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 124 715,12 грн., що підтверджується витягами з облікових карток відповідача наявними в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 24 351,75 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 124 715,12 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Адонай-2009" (ідентифікаційний код юридичної особи 36542856, вул. Ярмаркова, 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 24 351,75 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят одна гривня 75 копійок) грн. на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 124 715,12 (сто двадцять чотири тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 12 копійок) грн. на р/р 31116165700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 11024000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко