Ухвала

від 16.04.2014 по справі 639/229/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/229/14-ц

Провадження №2/639/679/14

УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

16 квітня 2014 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Шиянової Л.О.,

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виділ ? в спільному майні подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ ? в спільному майні подружжя та визнання права власності, а саме: просить виділити їй ? частину , що належала померлому 21.01.2011 року ОСОБА_5 , 44,64%, тобто 22,32% частки в статутному капіталі фірми "Інженерний центр приладобудування і комп'ютеризації" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код юридичної особи 14082639), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 20 лютого 2014 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена. В порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті було заборонено Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, в тому числі щодо фірми "Інженерний центр приладобудування і комп'ютеризації" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код юридичної особи 14082639), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

16 квітня 2014 року до суду до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на фактичні обставини справи та на вигаданість спору про поділ спільного майна подружжя між двома жінками, необхідність якого вона вважає зайвим.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вказане клопотання у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду 16.04.2014 року надійшла заява позивача ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить перенести судове засідання, оскільки її представник не має можливості бути присутнім на судовому засіданні. Також через канцелярію суду 16.04.2014 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, відповідно до якої вона просить перенести судове засідання, оскільки 16.04.2014 року на 14.30 год. вона має бути присутньою в іншому судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області.

При цьому суд вважає, що є підстави для визнання неявки позивача та його представник в судове засідання без поважних причин, оскільки представник позивача не надав доказів виклику його до іншого суду. Відносно позивача, то суд вважає, що неявка представника позивача не є підставою для неявки самого позивача у судове засідання.

Тому суд, ураховуючи вище викладені обставини, розглядає заяву у відсутність позивача та його представника.

Вислухав представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ставиться питання про виділ ? частини, що належала померлому 21.01.2011 року ОСОБА_5 , 44,64%, тобто 22,32% частки в статутному капіталі фірми "Інженерний центр приладобудування і комп'ютеризації" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а не про виділ ? частини усього спільного майна подружжя. Тому, забезпечення позову шляхом заборони Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 не є спів мірним.

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного на керуючись ст. 154, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року шляхом заборони Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, в тому числі щодо фірми "Інженерний центр приладобудування і комп'ютеризації " у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код юридичної особи 14082639), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова