Ухвала

від 17.04.2014 по справі 820/12794/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. № 820/12794/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 820/12794/13-а за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 820/12794/13-а позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна задоволено. Надано дозвіл Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" (код 344467442) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 5663,70 грн. ( п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 70 коп.) .

Представником позивача 09.04.2014 року через канцелярію суду подана заява про виправлення помилки у постанові суду, а саме внести зміни до постанови по справі №820/12794/13-а від 04.02.2014 р. де зазначити у резолютивній частині код ТОВ «ЛАЙТРЕЙ» №34467442.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення помилки у постанові суду представники позивача та відповідача - не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень у виконавчому листі вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у резолютивній частині постанови суду по адміністративній справі № 820/12794/13-а, судом була допущена описка, а саме зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" 344467442.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наявний у матеріалах справи, вірний код ЄДРПОУ відповідача є 34467442.

Враховуючи вищенаведені обставини допущена судом описка - підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 820/12794/13-а за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна .

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 820/12794/13-а у такій редакції:

"Надати дозвіл Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" (код 34467442) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 5663,70 грн. ( п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 70 коп.)"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.