Постанова

від 16.04.2014 по справі 820/2506/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

16 квітня 2014 р. № 820/2506/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА", в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6, кв. 5, р\р 260013001958 в ПАТ Банк "Меркурий", МФО 351663, код 34391426) у доход держбюджету штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. Одержувач: р/р 31115106700004 відкритий на УДКСУ у Київському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999675, код платежу до держбюджету 21081100.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року вказаний вище позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6, кв. 5, р\р 260013001958 в ПАТ Банк "Меркурий", МФО 351663, код 34391426) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. на р/р 31115106700004 відкритий на УДКСУ у Київському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999675, код платежу до держбюджету 21081100.

04 квітня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" в якій просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (61003, м. Харків, вул.. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 34190701, р/р 26008619949099 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) судові витрати зі сплати судового збору 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановляння додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" при подачі адміністративного позову до суду сплатило судовий збір в загальній сумі 182,70 грн., згідно квитанції № 58 від 07.02.2014 року

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 14.03.2014 року судом не вирішено, а позов було задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (61003, м. Харків, вул.. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 34190701, р/р 26008619949099 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) судові витрати зі сплати судового збору 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про прийняття додаткової постанови у справі № 820/2506/14 - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року по справі № 820/2506/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА" про стягнення штрафу, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (61003, м. Харків, вул.. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 34190701, р/р 26008619949099 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.