Рішення

від 31.03.2014 по справі 910/3034/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3034/14 31.03.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен - Україна» до Державного агентства України з питань кіно про зміну умов контракту, за участю представників позивача - Сиротіна Д.В., довіреність №б/н від 01.07.2013 року, відповідача - Матвєєва С.Л., довіреність №1577/9/2612 від 19.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну умов контракту на виробництво національного фільму «ДАУ» на умовах державного замовлення, реєстр №55, укладеного 19.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Феномен - Україна» та Державним агентством України з питань кіно у зв'язку із істотною зміною обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.03.2014 року.

20.03.2014 року через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Феномен - Україна» та Державним агентством України з питань кіно був укладений державний контракт на виробництво фільму "ДАУ" на умовах державного замовлення Реєстр №55.

Відповідно до умов Контракту (п.1.1.), позивач зобов'язався надати послуги відповідачу з питань виробництва національного фільму «ДАУ».

Згідно з п. п. 2.3, 2.4 Контракту з урахуванням додаткової угоди №5 строк здачі компекту вихідних матеріалів Фільму до ДП «Національний центр Олександра Довженка» - 19.12.2013р., а строк надання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво Фільму - 30.12.2013р.

Предметом даного спору є вимога про внесення змін до умов контракту, а саме продовжити строк здачі Фільму до 20.05.2015р., а здачу акту виконаних робіт та звіту про фактичне використання коштів на виробництво Фільму до 30.05.2015р., у зв'язку із істотною зміною обставин.

Так, відповідно до ст. 652 ЦК України Цивільного кодексу України, зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у випадку, коли розірвання договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем було направлено відповідачу лист (№18/12/2013-01від 18.12.2013р.) із пропозицією внести зміни до Контракту у зв'язку з істотною зміною обставин, а саме продовжити строк здачі Фільму до 30.05.2015р. включно. Оскільки, під час виконання Контракту, виникли обставини незалежні від волі позивача через які останній не зміг у термін передбачений договором закінчити роботи по здачі комплекту вихідних матеріалів фільму та надати відповідачу акт здачі-приймання виконаних робіт, а саме: раптова та тривала хвороба одного з важливих учасників монтажного періоду громадянина Великої Британії Девіда Хілла.

Однак, листом від 25.12.2013 року №90/4/11-13 відповідач відмовив внести зміни до спірного контракту.

Відповідно до угоди від 01.11.2012 року, укладеної між Компанією Феномен ЮК Лімітед та Девідом Хіллом, останній зобов'язувався виступити кіно редактором художнього фільму «ДАУ».

09.07.2013 року Девіда Хілла помістили в лікарню для термінової операції по видаленню каменів в нирках. 10.09.2013 року була проведена наступна операція, що підтверджується листом Девіда Хілла та випискою з історії його хвороби.

20.12.2013 року на спільній нараді співпродюсерів повнометражного художнього фільму «ДАУ», було одностайно погоджено продовжити пост-продакшин фільму до 31.05.2015 року, що підтверджується листом співпродюсерів фільму «ДАУ» від 20.12.2013 року.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів визначений статтею 188 Господарського кодексу України та статтями 651, 652 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 652 Цивільного кодексу України , на підставі якої пред'явлено даний позов, передбачає можливість зміни договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Зміна договору з цієї підстави на вимогу заінтересованої сторони в судовому порядку можлива за наявності одночасно чотирьох умов, вказаних у частині другій статті 652 названого Кодексу, а саме: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Отже, із змісту наведених норм випливає, що за відсутності згоди (домовленості) сторін про зміну умов договору він може бути змінений на вимогу однієї із сторін за рішенням суду лише за наявності підстав, передбачених договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було дотримано порядку зміни договору, визначеного ст. 188 Господарського кодексу України, проте позивач та відповідач не змогли досягти згоди щодо внесення відповідних змін до Договору, в зв'язку з чим звернення до суду відповідає вимогам ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що обставини на які посилається позивач дійсно затягує строки створення якісного фільму.

Суду доведено, що без продовження терміну, протягом якого позивач повинен здійснити здачу комплекту вихідних матеріалів фільму, позивач та відповідач понесуть шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом, оскільки процес створення фільму знаходиться на кінцевому етапі, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями як позивача так і відповідача, тому доцільним є застосування ч. 4 ст. 652 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у випадку, коли розірвання договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарським судом міста Києва було установлено наявність усієї сукупності умов, передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України для внесення змін до спірної угоди за рішенням суду.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному документі доводи судом не приймаються у зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити Контракт на виробництво національного фільму «ДАУ» на умовах державного замовлення, реєстр №55, укладений від 19.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Феномен - Україна» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ідентифікаційний код: 35840099) та Державним агентством України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10; ідентифікаційний код: 37508051) у зв'язку із істотною зміною обставин, виклавши пункти 2.3., 2.4., 12.1. Контракту у наступній редакції:

"п.2.3. Строк здачі комплекту вихідних матеріалів фільму до ДП "Національний центр Олександра Довженка" - 20 травня 2015р.";

"п. 2.4. Строк надання Замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво Фільму - 30 травня 2015р."

"12.1 Контракт набуває чинності з мометну його укладення і діє до 30 травня 2015 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань".

Стягнути з Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10; ідентифікаційний код: 37508051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен - Україна» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ідентифікаційний код: 35840099) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.04.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна