Ухвала
від 22.12.2006 по справі б15/128-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/128-06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

22.12.06р.

Справа №П15/3058

За заявою     Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк",                         м. Дніпропетровськ         

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ  

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

          19.12.06 до господарського суду надійшла заява Акціонерного комерційного  банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ресурсінвест",                    м. Дніпропетровськ

          15.09.06 в газеті "Голос України" №171 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

          Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опоблікування в офіційному друкованому оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є  гранічним і поновленню не підлягає.

          Окрім того, 19.12.06 до господарського суду від розпорядника майна по справі Ясногора І.В. надійшло клопотання про зазначення в ухвалі, якою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів, персонального складу конкурсних кредиторів, вимоги яких не заявлені, або заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, та вважаються погашеними. Клопотання обгрутновано тим, що в ході проведення розпорядником майна фінансового аналізу та інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості боржника була виявлена наявність кредиторської заборгованості у боржника, у тому рахунку і кредиторська заборгованість Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Дніпропетровськ, яка відповідно до вимог чинного законодавства, а саме ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною.

          Ухвалою господарського суду від 19.12.06 затверджено реєстр вимог кредиторів, вимоги Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк",                             м. Дніпропетровськ, визнані погашеними.

          Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ без розгляду.

          Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк",                               м. Дніпропетровськ про визнаня грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Суддя

  Н.Е. Петренко

            

Вик. Медяник О.В.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу382913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б15/128-06

Ухвала від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні