Ухвала

від 17.02.2014 по справі 805/18210/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року Справа № 805/18210/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Болдирєві Б.О.

за участю:

представників відповідача - Калугіна Я.В., Морозової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податковою інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112240 від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112240 від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутністю представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 13 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податковою інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до 11 березня 2014 року до 11:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.