Ухвала
від 15.04.2014 по справі 812/8877/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року справа №812/8877/13

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 28 січня 2014 року

по адміністративній справі № 812/8877/13-а (суддя Свергун І.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області

про визнання протиправними дій, скасування податкових

повідомлень-рішень від 1 лютого 2013 року №0000121702,

від 1 лютого 2013 року №0000131702, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено22.04.2014
Номер документу38291979
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/8877/13-а

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Постанова від 31.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ханова Р.Ф.

Постанова від 12.02.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Постанова від 28.01.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні