Ухвала

від 16.04.2014 по справі 910/5425/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5425/14 16.04.14

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014р. у справі № 41/12 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована

будівельно-транспортна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про розірвання договору

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Матвіїв І.А. (дов.)

Від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014р. у справі № 41/12.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014р. у справі № 41/12 прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 16.04.2014р.

11.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №41/12 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 16.04.2014р. надав суду витребувані документи та пояснення по справі, підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" в судове засідання 16.04.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №41/12 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про розірвання договору, розглянутої 04.02.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №41/12, відповідно до якого первісний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" заборгованість по договору кредиту у сумі 610267,20 грн., третейський збір у сумі 6502,67 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014 р. у справі № 41/12, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №41/12 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 04.02.2014 року по справі №41/12.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014р. в справі № 41/12 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.02.2014р. у справі №41/12 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про розірвання договору наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72, ідентифікаційний код 31791373) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 610267 (шістсот десять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72, ідентифікаційний код 31791373) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 6502 (шість тисяч п'ятсот дві) гривень 67 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72, код ЄДРПОУ 31791373) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Гулевець