Ухвала

від 18.04.2014 по справі 10/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 698-166, факс (04622) 77-44-62

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 5028/10/44/2012

За заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»,

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Боржник: Приватне підприємство "Аверс - Плюс",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 5028/10/44/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство "Аверс - Плюс",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 258508,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від стягувача: Величко Г.В. довіреність № б/н від 13.01.2014 р. представник

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернігівської області винесено рішення від 27.08.12 р. по справі № 5028/10/44/2012, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства "Аверс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" заборгованість в сумі 258508,78 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року : нежитлові будівлі за адресою: Черігівська область, м.Ніжин, вул. Бородіна, буд.7, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1247544,00 грн. та на предмет застави, згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006 року , визначивши спосіб реалізації заставленого майна - його продаж на публічних торгах у порядку, встановленому законом, та встановивши початкову ціну реалізації рухомого майна в розмірі 302800,00грн. (а.с. 71-79, т.1/3)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. по справі № 5028/10/44/2012 рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 змінено в частині початкової ціни предмета іпотеки, замість " 1247544 грн." на " 4747842 грн.", та в частині початкової ціни реалізації рухомого майна, замість " 302800 грн." на " 1284602 грн."(а.с. 185-192, т. 2/3)

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012р. та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ від 15.01.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012 (а.с. 226-227, т. 2/3).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. по справі № 5028/10/44/2012 скасовано в частині зміни рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 щодо визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки та початкової ціни реалізації рухомого майна. Рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного та у відповідності до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, стягувач просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012, який був виданий на виконання скасованої Постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р.

Боржник у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 16605 00152005 (а.с. 9, т. 3).

Від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника у зв'язку з його участю в іншій судовій справі.

Суд клопотання боржника про відкладення розгляду заяви відхилив, у зв'язку з тим що кінцевий строк її розгляду спливає 17.04.2014 р. з урахуванням вимог ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2014 року по справі № 5028/10/44/2012 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями) частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наказ господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 року по справі № 5028/10/44/2012 був виданий на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 р. та Постанови Київського апеляційного госаподарського суду від 16 грудня 2013 року, що скасована Постановою Вищого господрського суду України від 06 березня 2014 р. Зазначений наказ стягувачем до виконавчої служби пред'явлений не був, оригінал наказу повернутий господарському суду Чернігівської області (а.с. 226-227, т. 2/3).

18 березня 2014 року господарським судом Чернігівської області видано накази на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 06 березня 2014 року по справі № 5028/10/44/2012.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, заява стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України ,суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наказ господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 року по справі № 5028/10/44/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мурашко І.Г.