Ухвала

від 19.03.2014 по справі 603/148/14-ц

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/148/14-ц

Провадження № 2/603/43/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Криницької сільської ради

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криницької сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

19.03.2014 року позивач подав заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до Криницької сільської ради Монастириського району про визнання недійсним заповіту та виключення з числа відповідачів Криницької сільської ради.

Сторони у судове засідання не з'явилися, проте подали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їхній відсутності.

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення з числа відповідачів Криницької сільської ради з наступних підстав:

Відповідно до статті 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення частини заявлених вимог без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині позовних вимог до Криницької сільської ради про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Виключення відповідача з числа осіб, які беруть участь у справі не передбачено нормами ЦПК України, а тому заява позивача в частині виключення з числа відповідачів Криницької сільської ради не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до Криницької сільської ради про визнання заповіту недійсним та виключення з числа відповідачів Криницької сільської ради - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Криницької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В задоволення заяви в частині виключення з числа відповідачів Криницької сільської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян