Ухвала

від 08.04.2014 по справі 905/502/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.2014р. Справа № 905/502/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк

про стягнення 3 631грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Козак В.І. представник за довіреністю від 09.12.2013р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №34 від 07.11.2011р. у розмірі 3 631 грн. 20коп.

08.04.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій».

Згідно з ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Перевіривши викладені в клопотанні позивача обставини, суд зазначає, що підставою даного позову є договір №34 від 07.11.2011р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (ідентифікаційний код 37718456) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология».

З огляду на те, що предметом позову є неналежне, на думку позивача, виконання замовником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» зобов'язань за договором №34 від 07.11.2011р. в частині оплати вартості виконаних робіт, суд дійшов висновку про необхідність замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій».

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України заміна неналежного відповідача призводить до необхідності розпочинати розгляд справи заново, а отже - і новий відлік процесуальних строків розгляду справи у розумінні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.05.2014р. о 10год. 15хв. (каб.412).

Замінити первісного відповідача, Публічне акціонерне товариство «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 4, ідентифікаційний код 37718456), залучивши його до участі у справі у статусі відповідача за заявленим позовом.

Розгляд справи №905/502/14 розпочати заново.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду від 06.03.2014р. та від 25.03.2014р., а саме надати суду: письмові пояснення щодо граничного строку оплати вартості робіт за договором №34 від 07.11.2011р.; належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження сплати відповідачем робіт за договором №34 від 07.11.2011р. з відміткою банку; письмові пояснення щодо призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях №1241 від 06.12.2011р., № 1436 від 13.03.2012р., № 1437 від 13.03.2012р. та № 3171 від 06.06.2012р.; докази спрямування всіх копій документів, доданих позивачем до позовної заяви в адресу відповідача; письмові пояснення стосовно етапів виконаних робіт з посиланням на кожний акт окремо.

Зобов'язати залученого відповідача надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу-1; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію ).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 30.04.2014р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники