Ухвала

від 15.04.2014 по справі 913/855/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

15 квітня 2014 року Справа № 913/855/14

Провадження №19н/913/855/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіжі продукти», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідачів Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

та Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 936 від 23.05.2000; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2000, державна реєстрація від 05.06.2000 за № 3479 з наступними змінами,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача -1: представник не прибув.

від відповідача -2: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 936 від 23.05.2000;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки № 52 від 05.06.2000 площею 0,1397 га за адресою м.Сєвєродонецьк вул.Новікова, 17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіжі продукти» код 30568067 та Сєвєродонецькою міською радою код 26204220.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2014 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 15.04.2014.

Позивач в судове засідання 15.04.2014 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п.3.9.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідачі 1 та 2 участі своїх представників в засіданні суду, також, не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 9340401561127 та № 9340401561119. Причини неявки суду не повідомили.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, з огляду на неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2014 року, о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- надати до матеріалів справи оригінали листів № 17/2 від 17.02.2014 та № 17/5 від 17.02.2014, що свідчать про вручення позовної заяви № 17/3 від 17.02.2014 відповідачам;

- письмово надати нормативне обґрунтування вимоги стосовно визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко